Справа № 755/11447/14-ц
"08" жовтня 2014 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого - судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Івіній С.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 р., -
Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 р. було вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 08.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Шевченківського районного управління юстиції у м. Києва, актовий запис № 608.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_1 просить суд скасувати заочне рішення у зв'язку з тим, що пропустила судове засідання з поважних причин, оскільки доглядала за сином - ОСОБА_3, який є інвалідом від народження з діагнозом: дитячий церебральний параліч і саме в той час він захворів та потребував допомоги.
Позивач в судове засідання не з'явився, проте, це не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справисудом встановлено наступне.
У відповідності з п. 3), 4) ч. 1 ст. 229 ЦПК України та ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставами для скасування заочного рішення є сукупність таких обставин: поважність причин неявки відповідача в судове засідання; поважність причин, що перешкоджали повідомити про це суд і наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Згідно з п.1) ч. 3 ст. 231 ЦПК України у разі відсутності зазначених вище підстав суд своєю ухвалою залишає заяву про перегляд заочного рішення без задоволення.
Як убачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачкою, вона належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується і наявними в матеріалах справи доказами, про причини своєї неявки суд не повідомила; доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач також суду не надала.
Таким чином, належних підстав для скасування заочного рішення, передбачених ст.ст. 229, 232 ЦПК України, суд не убачає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 210, 231, 293, 294 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 28.07.2014 р. - залишити без задоволення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, при цьому строк, протягом якого розглядалася заява про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
Суддя: