Справа № 194/1791/14-к
Провадження № 1-кп/194/232/14
про закриття кримінального провадження
09 жовтня 2014 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Тернівка Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноармійськ Донецької області, гр-на України, росіянина, з середньою загальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, 1998 р. народження, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040400000364,-
16.09.2014 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвалою судді від 19.09.2014 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального акту, під час досудового розслідування ОСОБА_5 повідомлено про підозру 09.09.2014 р., запобіжний захід не обирався.
Обвинуваченому ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення у тому, що він 04.06.2014 р. приблизно в період часу з 21.00 год. до 22.00 год., знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , в ході бесіди з раніше незнайомою йому дівчиною, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_4 , один удар кулаком лівої руки в область правої сторони скроні голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою (синця) м'яких тканин скроневої області справа, який по своєму характеру відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Вказані дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України потерпіла ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому вона відмовилася від підтримання приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України. У зв'язку з чим просить на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 .
Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .
Суд, вислухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, приходить до наступних висновків.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 пред'явлено обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України, тому суд вважає, що клопотання потерпілої ОСОБА_4 слід задовольнити та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України підлягає закриттю.
У зв'язку з тим, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а обвинуваченому запобіжний захід не обирався, суд також вважає за необхідне не обирати ОСОБА_5 запобіжний захід.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 371,372, 477 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014040400000364 (провадження № 1-кп/194/232/13), відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_6