Справа № 192/2224/14
Провадження № 2/192/548/14
09 жовтня 2014 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:
головуючої - судді Омелюх В.М.,
при секретарі - Короті Л.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.
На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що з 14 червня 1986 року перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстровано виконкомом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовим записом № 5. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні характери погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, внаслідок чого з 2007 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо. Спір щодо поділу майна відсутній.
Позивач, яка повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилася, надавши суду письмову заяву (а.с. 14), за якою прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розірвати шлюб, оскільки примирення є неможливим.
Відповідач, який повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.12), у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву (а.с.15), за якою прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав, оскільки відновлення сімейних стосунків є неможливим.
В зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони з 14 червня 1986 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано виконкомом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовим записом № 5 (а.с.4а). Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Спільне життя подружжя не склалося через різні характери погляди на сімейне життя та побудову сімейних стосунків, внаслідок чого з 2007 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини та проживають окремо в різних населених пунктах. Примиритися сторони не бажають, про що свідчать подані ними до суду заяви про згоду на розірвання шлюбу, а також та обставина, що сторони тривалий час спільно не проживають і не відновлювали сімейних стосунків (а.с.14,15). Спір про поділ майна на день розгляду справи судом відсутній.
За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 червня 1986 року виконкомом Березнуватівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовим записом № 5.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошені рішення, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуюча: суддя