Справа № 182/7659/14-к
Провадження № 1-кп/0182/723/2014
09.10.2014 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, гр. України, з базовою середньою освітою, не одруженого, працює за наймом, проживає: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
за правовою кваліфікацією ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15,ч.2 ст.185КК України, суд -
01 вересня 2014 року, приблизно о 19 годині, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, поблизу сигнального світлофору ЧМ-1Б станції Нікополь, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого поліетиленового мішка, пасатижів, шляхом викручування кріпильних болтів таємно викрав 2 кришки муфт РМ-7, вартістю 395 грн.40 коп., які належить відокремленому структурному підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця». Чим заподіяв збиток на вказану суму. З викраденим з місця вчинення правопорушення зник.
03 вересня 2014 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_4 , з метою викрадення чужого майна, прийшовши в район маневрових світлофорів М-4 та М-2 станції Нікополь, шляхом вільного доступу, таємно, навмисно, повторно за допомогою заздалегідь приготовлених пасатижів, шляхом викручування крипільних болтів, викрав 2 кришки муфти УКМ та 1 кришку муфти УПМ-24, загальною вартістю 229 грн. 10 коп. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Чим заподіяв відокремленому структурному підрозділу «Апостолівська дистанція сигналізації та зв'язку» ДП «Придніпровська залізниця» збиток на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_4 , 03 вересня 2014 року, приблизно о 19 годині, з метою викрадення чужого майна, перебуваючи між 9 та 7 колією станції Нікополь, в районі опори контактної мережі № 89 , маючи намір на повторне таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, за допомогою заздалегідь приготовленого поліетиленового мішка, пасатижів, шляхом викручування кріпильних болтів демонтував 1 кришку муфти РМ-4 та 1 кришку муфти РМ-7 вартістю 340 грн.83 коп., тобто вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але був викритий та затриманий працівниками міліції, у зв2язку з чим не довів свій злочинний намір до кінця.
В судовому засіданні обвинувачений визнав свою вину та пояснив наступне. В нього було складне матеріальне становище та він вирішив вчинити крадіжку на станції Нікополь на залізничних шляхах. З метою викрадення майна він, приготувавши мішок та металеві пасатижі, прийшов залізний шлях, де викрутивши болти знімав кришки муфт. Так він вчинив 01.09.2014 року та 0-3.09. 2014 року. Викрадене відніс до свого знайомого, оскільки на пункті приймання металобрухту йому відмовили в прийняття цих виробів, та він вважав, що знайомий йому допоможе збути викрадене в іншому місці. Ввечері 03.09. коли намагався викрасти повторно кришки, його помітили співробітники міліції та затримали, коли він вже збирайся йти з місця злочину з викраденим. Він зізнався у вчиненому та добровільно видав раніше ним викрадене. Таким чином, шкоду відшкодовано, цивільний позов не заявлений, він щиросердно кається в тому що зробив та просив призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі.
Вина обвинуваченого у вчинені зазначеного кримінального правопорушення доведа. За клопотанням прокурора та за згодою сторін кримінального провадження судом досліджені лише матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.
Оцінюючи зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні зазначених правопорушень доведена, саме за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.2ст.15 ч.2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, враховує пом'якшуючі обставини, до яких відносить щиросердне каяття обвинуваченого, враховує те, що він фактично вперше притягається до кримінальної відповідальності, сприяв розкриттю вчиненого правопорушення, має постійне місце проживання за яким характеризується позитивно, працює, але без належного оформлення. Суд вважає, що достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, а також відповідним до вчиненого та його наслідків буде покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст. 75,76 КК України. Обставин, що обтяжують вину обвинуваченого судом не встановлено. Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.370,371,374,376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 та ч.2ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік,
за ч.2ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки,
за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки,
на підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.
Відповідно до ст.75, п.2,3,4 ст.76 КК України звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме протягом визначеного іспитового строку не буде виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід стосовно засудженого не обирався. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
Речові докази 2 кришки РМ-7, 1 кришка УПМ-24, 2 кришки УКМ, 1 кришка муфт РМ-4, 1 кришка муфт РМ-7, які передані на зберігання в ВСП «Апостолівська дистанція колії» та ВСП «Апостолівська дистанція сигналізації та зв'язку» залишити в користуванні власника. Поліетиленовий мішок білого кольору, 1 металеві пасатижі та 1 металеві кутові пасатижі - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Головуючий :