Справа № 202/6666/14-ц
№2-з/0202/76/2014
17 червня 2014 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: Бєсєди Г.В.
при секретарі: Марченко М.Г.
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Г.В. Бєсєда, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про усунення від права спадкування. Разом із позовною заявою в провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення його позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо квартири АДРЕСА_1, а саме: заборонити Реєстраційній службі Дніпропетровського управління юстиції здійснювати реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1, та заборонити шостій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, до вирішення даної справи в суді.
Розглянувши дану заяву, приходжу до наступних висновків.
Частиною 1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до вимог ч.3 ст.122 ЦПК України у зв'язку з тим, що відповідачем у даній справі є фізична особа, яка не суб'єктом підприємницької діяльності, судом 178 червня 2014 року направлено запит до відділу адресно-довідкового підрозділу управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУ ДМС з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.
Таким чином, оскільки провадження у вказаній цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: шоста Дніпропетровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про усунення від права спадкування - не відкрито у відповідності із вимогами ст.121 ЦПК України, вирішення питання про забезпечення позову є передчасним як роз'яснено у п.1 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», а відтак заява про забезпечення позову підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ч.8 ст.153, 209-210 ЦПК України, суддя, -
Заяву про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії щодо квартири АДРЕСА_1, а саме: заборонити Реєстраційній службі Дніпропетровського управління юстиції здійснювати реєстрацію речових прав на квартиру АДРЕСА_1, та заборонити шостій Дніпропетровській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім'я ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_4, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 до вирішення даної справи в суді повернути ОСОБА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Г.В. Бєсєда