Справа № 761/25367/14-ц
Провадження №2/761/7090/2014
"01" жовтня 2014 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.
Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до якої в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Позивачка просить визнати договір купівлі-продажу недійсним, але до позову не додано оспорюваного документу.
Відповідно до до.ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.
Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи наведене, на підставі ст. 121 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк» про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. О. Макаренко