Справа № 352/1949/14-ц
Провадження № 2/352/1076/14
01 жовтня 2014 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Струтинського Р.Р.,
секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ямницької сільської ради про визнання права власності на 1/2 частку будинковолодіння в порядку спадкування за законом, -
Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування за законом. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що згідно рішення виконавчого комітету Ямницької ради народних депутатів №52 від 23.03.1988 року за його тіткою, ОСОБА_2, визнано право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1 та 14.12.1993 року видано свідоцтво про право власності на частку в домоволодінні та відповідно право власності зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ. Проте, на даний час правовстановлюючий документ на майно втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Після її смерті спадщина на все належне їй майно та на 1/2 частку даного будинковолодіння. У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті не склала заповідальне розпорядження, тому він, є спадкоємцем за законом другої черги спірної частини будинковолодіння та іншого спадкового майна. Інших спадкоємців за законом першої черги або заповітом на спадкове майно, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину чи заявили про свої права на неї, немає. 13.06.2014 року він подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спірну частину будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою РДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій №568/02-31 від 21.07.2014 року та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов підтримує, просив його задоволити.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився. Від нього надійшла заява, у якій він просив справу розглядати без його участі, позов визнає та не заперечує проти його задоволення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до рішення виконавчого комітету Ямницької ради народних депутатів №52 від 23.03.1988 року за тіткою позивача ОСОБА_2, визнано право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1. На підставі вказаного вище рішення виконавчим комітетом Ямницької сільської ради ОСОБА_2 14.12.1993 року видано свідоцтво про право власності на частку в домоволодінні та відповідно право власності зареєстровано в Івано-Франківському ОБТІ. Проте, на даний час правовстановлюючий документ на майно втрачено.
Будинковолодіння складається із житлового будинку та господарських будівель і споруд, інвентаризаційна вартість яких, на даний час, становить 85689 грн. 00 коп.
Перелічені вище обставини підтверджуються технічним паспортом на будинковолодіння (6,8-10), довідкою Івано-Франківського ОБТІ №1805 від 30.07.2014 року (а.с.7), довідкою Ямницької сільської ради № 689 та №690 від 13.08.2014 року (а.с.15,16) та копіями виписки з погосподарських книг (а.с.17).
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Після смерті останньої відкрилася спадщина на все належне їй майно в т.ч. на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1. У зв'язку з тим, що остання на випадок своєї смерті не склала заповідальне розпорядження, тому позивач, є спадкоємцем за законом другої черги спірної частини будинковолодіння та іншого спадкового майна. Інших спадкоємців за законом першої черги або заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2, які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину чи заявили про свої права на неї, немає. Позивач 13.06. 2014 року подав до Тисменицької районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщин.
У зв'язку з тим, що позивач є спадкоємцем за законом другої черги, у встановленому законом порядку та строки подав до ДНК заяву про прийняття спадщини, тому, відповідно до вимог ст. 1262, ч.3 ст.1268 ЦК України, він прийняв спадщину у визначеному законом порядку після смерті ОСОБА_2
Проте, в Тисменицькій районній державній нотаріальній конторі йому відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв'язку з тим, що правовстановлюючі документи на спірну частину будинковолодіння відсутні, що підтверджується постановою РДНК про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 568/02-31 від 21.07.2014 року за та рекомендовано звернутися до суду.
Статтею 392 ЦК України встановлено, що власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, здобутими по справі доказами, стверджується, що позовні вимоги є підставними і обґрунтованими, а отже підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 386, 392, 1216, 1217, 1222, 1262, 1268 ЦК України, та керуючись ст.ст. 213- 215ЦПК України, суд,-
Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку будинковолодіння АДРЕСА_1, загальною вартістю 85689 грн., в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_2, смерть якої настала ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Струтинський Р.Р.