Справа № 191/4206/14-ц
Провадження № 2/191/1560/14
07 жовтня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого - судді Бондаренко Г.В. при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради Дніпропетровської області про визнання права приватної власності на ? частку житловий будинок в порядку спадкування за законом , -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визнання права приватної власності на ? частку житловий будинок в порядку спадкування за законом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла ОСОБА_2, яка постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1. Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований за адресою: АДРЕСА_2. Будинок належить померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Синельниківської державної но таріальної контори 29 серпня 1983 року за реєстром № 1411 та зареєстрова ного Синельниківським БТІ 07 вересня 1983 року за № 4691. Ринкова вартість 1/2 частки вказаного житлового будинку станом на 11 серп ня 2014 року складає 73693 (сімдесят три тисячі шістсот дев'яносто три) гривні, згідно звіту про незалежну оціночну вартість КП «СМБТІ». Заповіту ОСОБА_2 не залишила. Єдиним спад коємцем першої черги в порядку спадкування за законом є її донька - ОСОБА_1. Спадщину після смерті матері вона прийняла, так як, постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою з місця проживання. ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Пер шої Синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив їй у видачі цього свідоцтва зв'язку з тим, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом не співпадає кількість надвірно-госпо дарських побудов з технічним паспортом, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15 серпня 2014 року.
У технічному паспорті на індивідуальний житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, від 31 липня 2014 року вказані такі господарські будівлі і споруди: Б-1 літня кухня, б-1 добудова до літньої кухні, В-1 сарай. В свідоцтві про право на спадщину за заповітом від 29.08.1983 року, на підставі якого 1/2частина вищезазначеного будинку нале жить спадкодавцю, господарські будівлі і споруди зазначені як три цегляні сараї і навіть не вказана їх площа. Тобто вказані у технічному паспорті цегляні господарські будівлі і споруди, збудовані у 1968 та 1975 роках, є тими самими цегляними господарськими будівлями і спорудами, що вказані в свідоцтві про право на спадщину за заповітом. Інших господарських буді вель і споруд на присадибній земельній ділянці немає. Тому вважає, що за ОСОБА_1 може бути визнано право приватної власнос ті на 1/2 частку зазначеного житлового будинку. Просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкента, Республіка Узбекистан право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме: А-1 житловий будинок, 1963 року побудови, Б-1 літня кухня, 1975 р., побудови, б-1 добудова до літньої кухні, 1975 р. побудови, В-1 сарай, 1968 р. побудови, № 1-3 огорожа.
Позивачка та її представник в судове засідання не з'явились, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак надали заяву, згідно якого просять розглянути справу без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують.
Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Факт смерті спадкодавця ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданим Республіка Узбекистан м. Ташкент відділ ЗАГС Сергелійського району 24.12.2012 року (а.с.4-7).
Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
З копії спадкової справи №170/2014 померлої ІНФОРМАЦІЯ_45 року ОСОБА_2 вбачається, що 29.07.2014р., ОСОБА_1 зверталась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Першої синельниківської держнотконтори (а.с.64-71).
Факт належності спадкодавцеві ОСОБА_2 спадкового майна у вигляді 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 29.08.1983 року, виданого Синельниківською державною нотаріальною конторою (а.с.9),зареєстрованого в Синельниківському БТІ 07.09.1983 року за №4691. Згідно зазначеного свідоцтва про право на спадщину за заповітом- спадкове майно складалося із житлового цегляного будинку , трьох цегляних сараїв та деревяної вбиральні ( а.с.9 об.).
Відповідно до технічного паспорту , складеного КП Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» 31.07.2014 року (а.с.10-12) спадкове майно складається із : А-1 житловий будинок, 1963 року побудови, Б-1 літня кухня, 1975 р., побудови, б-1 добудова до літньої кухні, 1975 р. побудови, В-1 сарай, 1968 р. побудови, № 1-3 огорожа.
Таким чином, судом встановлено, що на момент набуття спадкодавцем ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 всі перелічені господарські будівлі і споруди вже були побудовані і входили до складу домоволодіння АДРЕСА_2, яке успадкувала ОСОБА_2.
Факт родинних відносин між позивачем та померлою ОСОБА_2 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3(а.с.8).
Відповідно до ч.1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Постановою державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори від 15.08.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з тим, що у свідоцтві про право на спадщину за заповітом не співпадає кількість надвірно -господарських побудов з технічним паспортом.
Таким чином, зясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленою, та приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 1216,1217, 1220, 1268, ч.1 ст.1267, ст.1296 ЦК України, ст.10,11,60,212-215 ЦПК України, , суд, -
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ташкента, Республіка Узбекистан право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, а саме: А-1 житловий будинок, 1963 року побудови, Б-1 літня кухня, 1975 р., побудови, б-1 добудова до літньої кухні, 1975 р. побудови, В-1 сарай, 1968 р. побудови, № 1-3 огорожа.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний може бути подана апеляційна скарга . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Г. В. Бондаренко