Справа № 191/4514/14-ц
Провадження № 6/191/166/14
іменем України
06 жовтня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бондаренко Г.В.
при секретарі - Яніній О.В.
розглянувши подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1,-
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області Муштат Т.О. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, що проживає за адресою: АДРЕСА_1.
З матеріалів подання вбачається, що у головного державного виконавця Синельниківської ВДВС на виконанні знаходиться виконавче провадження №44302032 по примусовому виконанню вимоги № 2а-11089/10/0470 від 28.03.2012 р., виданого Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави в особі Синельниківського відділення ОДПІ податкового боргу суму в розмірі 964,88 грн. Виконавче провадження відкрито 07.08.2014р.
Боржник є громадянином України, добровільно рішення суду не виконує, заборгованість не сплачує, відомості про його працевлаштування відсутні, дохід у вигляді пенсії, іншого виду доходу, з якого можливо провести утримання, не отримує, а також, про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржником - юридичними особами та/або фізичними особами - підприємцями, інформація відсутня. Боржник неодноразово викликався до відділу ДВС для сплати заборгованості, але заходи щодо відшкодування заборгованості не вживає, що свідчить про те, що боржник ухиляється від сплати податкового боргу. Існує можливість виїзду боржника, за наявності не виконаних державних цільових фондів зобов'язань за межі України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання у зв'язку з наступним.
Відповідно до ст. ст. 5, 7 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень не лише своєчасно і повно, але й неупереджено, а також використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" (зі змінами) регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Зазначеним Законом не передбачено за ухвалою суду тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду.
Разом з тим, ВДВС не надало будь-яких доказів про те, що боржник викликався до відділу ВДВС та отримував повідомлення про виклик. Крім того суду не надані докази того, які б свідчили про наявність у ОСОБА_1 паспортних документів для виїзду за кордон, що боржник постійно виїжджає за кордон, існування у нього такої можливості та взагалі отримання ним закордонного паспорту.
За таких обставин, подання не має правового обґрунтування, суду не надані докази необхідності певного обмеження прав боржника і тому подання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 208, 209, 210, 377-1 ЦПК України, ст.ст. 5, 33 Закону України "Про виконавче провадження", Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", Конституцією України, суд
У задоволенні подання державного виконавця Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Відділу ДВС Синельниківського міськрайонного управління юстиції для відома.
На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко