Справа № 191/67/14-ц
Провадження № 2/191/507/14
іменем України
22 вересня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого -судді Черкової Н.Т.
при секретарі - А.А. Куслій
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства комерційного банка «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справа призначалась до розгляду неодноразово. Так, справа призначалась до розгляду на 21.07.2014 року, але представник позивача в судове засідання не з'явився причину своєї неявки суду не пояснив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Справа була призначена на 21.08.2011 року, але представник позивача в судове засідання повторно не з'явився, суду надійшла телефонограмма про розгляд справи без участі представника у зв'язку з його зайнятістю. Судом була визнана явка представника обов'язковою, так як відповідач ОСОБА_1 не визнає позов. Справа була призначена до розгляду на 22.09.2014 року на 8-20 год. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В телефонному режимі представник позивача повідомив, що він запізнюється. Судове засідання було продовжено о 9-20 год, але представник позивача не з'явився. Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача без поважних причин.
Відповідно до п.З ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив суд про причину неявки в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Заслухавши&гасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про залишення справи без розгляду не підлягає задоволенню, так як позивач про свою неявку в судове засідання на 21.08.2014 року попередив суд заявою і просив розглянути без участі їх представника. Тому суд не може вважати неявку представника без поважних причин повторно.
Керуючись п.З. ст. 207 ЦПК,-
В заявленому клопотанні представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою представника позивача без поважних причин - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Н. Т. Черкова