Справа № 191/4232/14-к
Провадження № 1-кп/191/332/14
08 жовтня 2014 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження №12014040390001379 від 25 липня 2014 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, раніше не судимого, прожив.: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд, -
24.07.2014 року приблизно о 20:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні гаражу, який розташований на території домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить йому. В цей час до гаражу зайшов ОСОБА_4 , який відразу підійшов до дивану, на якому знаходився в положенні лежачи ОСОБА_6 , та наніс один удар правою рукою зжатою в кулака в область обличчя ОСОБА_6 . ОСОБА_6 маючи намір на спричинення тяжких тілесних пошкоджень ОСОБА_4 , своєю правою рукою взяв ніж, котрий лежав на підвіконнику над ліжком, та з метою протиправного спричинення тяжкого тілесного ушкодження ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та вбачаючи настання наслідків, із застосуванням фізичної сили, утримуючи в праві руці, між великим та вказівними пальцями, ніж, навмисно наніс один удар ножем в область грудної клітки зліва. Своїми навмисними діями, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_4 тілесні пошкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки зліва, яка проникає у ліву плевральну порожнину яке згідно експертизи Синельниківського міжрайонного відділення КЗ «Дніпропетровського обласного бюро СМЕ» ДОР, № 242 від 14.08.2014 року відповідає категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя. Цивільний позов не заявлено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому противоправному діянні визнав повністю, суду дав пояснення аналогічно тому, як викладено вище у вироку, у вчиненому кається.
Свідчення обвинуваченого відповідають обставинам справи, які ніким не оспорюються. Обставини справи об'єктивно, повно і всесторонньо підтверджені письмовими доказами у справі у встановленому об'ємі.
Судом, з відома учасників судового розгляду, відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви в добровільності і істинності їх позиції, а також роз'яснено судом, що вони будуть позбавлені право оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у скоєному підтверджується:
- свідченнями потерпілого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні пояснив, що 24.07.2014 року ОСОБА_6 знаходився в гаражі, де він жив останнім часом. В той день ОСОБА_7 вживав алкогольні напої і між ними виник скандал. Він зайшов в гараж і ударив ОСОБА_7 кулаком в обличчя між очей, а потім схопив його за горло і став стискати. ОСОБА_6 в цей час ударив його ножем в лівий бік, і відразу витягнув ножа. Він вихопив із його рук ніж і викинув на подвір'я.
Він знаходився на лікуванні в Синельниківській ЦРЛ декілька днів на стаціонарному лікуванні, а потім амбулаторно. Ліки купувала його дружина. На даний час вони помирились з обвинуваченим ОСОБА_6 і він не маї до нього ніяких претензій.
Крім зазначеного, вина ОСОБА_6 також підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, том №2: рапортом чергового про те, що в Синельниківську ЦРЛ потрапив з ножовим пораненням ОСОБА_4 (а.с.3), протоколом огляду місця полдії (а.с.8), висновком експерта №217 від 25.07.2014 р., згідно якогоПузіну були причинені легкі тілесні ушкодження (а.с.13), протоколом прийняття заяви про злочин (а.с.14), довідкою лікаря-психіатра, згідно з якою ОСОБА_8 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1990 року, як інвалід з дитинства (а.с.15), довідкою судмедексперта (а.с.29), протоколом огляду місця події, під час якого вилучено ніж (а.с.33-38), висновком експерта №242 від 14.08.2014 р., згідно з яким потерпілому були причинені тілесні пошкодження у вигляді колото-різаного поранення грудної клітки зліва, яка проникає у ліву плевральну порожнину яке відповідає категорії тяжких тілесних пошкоджень за ознакою небезпеки для життя (а.с.78-79), протоколом відібрання зразків (а.с.82,91), висновками експерта №553, №554 від 05.08.2014 р. (а.с.87-88, 96-97), постановою про доручення речових доказів (а.с.107), висновком експерта №552 від 05.08.2014 р., згідно з яким отримані результати дослідження не виключають можливості походження слідів крові на клинку представленого ножа від потерпілого ОСОБА_4 (а.с.104-106), заявами обвинуваченого та потерпілого про відмову від проведення слідчого експерименту (а.с.108-109).
Зазначені документи сумнівів у їх достовірності не викликали, викладені чи посвідчені в них відомості є такими, що мають значення для встановлення фактів і обставин кримінального провадження.
Кожний з доказів визнається і оцінюється судом як належний та допустимий, а всі вони у сукупності достатніми та взаємозв'язаними для прийняття процесуального рішення.
Заслухавши усі показання, дослідивши докази, та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що пред'явлене ОСОБА_6 обвинувачення у судовому засіданні доведене повністю, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України, як умисне спричинення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.
Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_6 суд визнає зізнання у скоєному, щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання - скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.
При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, наслідки які настали, особу обвинуваченого, який за місцем проживання та роботи характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимого, вину визнав, у вчиненому розкаявся, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -
Визнати виним ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5(п'яти) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання, якщо ОСОБА_6 протягом іспитового строку терміном 3 (три) роки не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на них судом обов'язки. Згідно з п.2,3,4 ч.1ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання
без дозволу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію. Речові докази, які сдані в камеру схову Синельниеківського МВ (а.с.107) - знищити. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту продовжити до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд на протязі тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя: ОСОБА_1