Справа № 184/2968/14-к
Номер провадження 1-кп/184/141/14
09.10.2014м. Орджонікідзе
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Орджонікідзе кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 12014040360000818 від 12.08. 2014 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
представник потерпілої особи ОСОБА_5 , -
05 серпня 2014 року о 21 годині 17 хвилин ОСОБА_3 перебував в магазині "АТБ-маркет" за адресою буд.29 вул.Л.Чайкіної в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, де в нього виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення майна, а саме однієї пляшки коньяку "Мане" об'ємом 0,5л. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 в цей же день та час впевнившись, що його злочинні дії ніхто не бачить, шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливих спонукань заволодів однією пляшкою коньяку "Мане" об'ємом 0,5 вартістю 183 грн. 99 копійок. З викраденим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ "АТБ-маркет" матеріальний збиток на загальну суму 183 гривні 99 копійок.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна.
Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення, укладена між представником ТОВ "АТБ-маркет" та обвинуваченим ОСОБА_3 від 12.08.2014 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, потерпіла особа ніяких претензій до обвинуваченого не має. Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право прийняти рішення про затвердження угоди.
При проведенні підготовчого судового засідання судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє: права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України; характер обвинувачення; вид покарання; інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, а також наслідки невиконання угоди, відповідно до ст.476 КПК України.
Крім того, судом з'ясовано, що представник потерпілої особи цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України та право, у разі невиконання угоди про примирення звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
Суд переконався, що укладення угоди між обвинуваченим та потерпілою особою є добровільним, без будь-якого насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, та сторони провадження просять затвердити угоду.
Прокурор не заперечує проти затвердження угоди.
Суд, дослідивши угоду, вислухавши доводи сторін, вважає, що укладена угода не суперечить вимогам КПК України та законам України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують прав, свобод та інтересів сторін, угода укладена добровільно, виконання обвинуваченим взятих на себе обов'язків можливо, фактичні підстави для визначення винуватості наявні, правова кваліфікація правопорушення визначено правильно.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальних витрат по справі не має.
Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374 - 376, 314, 474, 475 КПК України , суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між представником потерпілої особи та обвинуваченим ОСОБА_3 09 жовтня 2014 року
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувався.
Речовий доказ по справі - диск з відеозаписом з камер відео-спостереження АТБ-маркет за адресою: буд.29, вул.Л.Чайкіної в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області зберігати в матеріалах кримінального провадження (т.2, а.с.28-29).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення прокурором, потерпілою особою та ОСОБА_3 тільки в частині призначення покарання, не узгодженого сторонами.
Суддя ОСОБА_1