Справа № 201/6972/14-ц
Провадження № 2во/201/106/2014р.
07 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014р. о цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
02.10.2014р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
При розгляді даної заяви вважаю за можливе застосувати аналогію закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.
З огляду на те, що подана до суду 02.10.2014р. не містить ані підпису особи, що її подала, ані дати подачі, то вважаю, що відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід повернути заявниці.
Роз'яснити, заявниці, що після усунення недоліків, що стали підставою для повернення вищевказаної заяви, вона не позбавлена права повторно звернутися до суду з аналогічною заявою.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2014р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - повернути заявниці, разом із прикладеними до неї документами.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя: Н.В.Ткаченко