Ухвала від 09.10.2014 по справі 201/13001/14-ц

№ 201/13001/14-ц

провадження 2/201/3204/2014

УХВАЛА

9 жовтня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування копії розписки та стягнення суми боргу і витрат,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 8 жовтня 2014 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про витребування копії розписки та стягнення суми боргу і витрат.

Відповідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування, однак згідно наданої інформації центральним адресно-довідковим підрозділом ГУ ДМС, УДМС України в Дніпропетровській області відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться, тобто з урахуванням зазначеного не можуть бути взяті до уваги посилання позивача, що зазначений позов пред'являється ним за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) відповідача, оскільки як вже зазначалося вище відповідач в Дніпропетровській області, за адресою: АДРЕСА_1, зазначеною у розписці чи будь-якою іншою адресою, зареєстрований або знятий з реєстраційного обліку не значиться, крім того слід зазначити, що з позовної заяви та документів доданих до неї вбачається, що майно (будинок), яке належить відповідачу, знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, тобто не у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, в зв'язку з чим відсутні передбачені законом підстави для розгляду справи цим судом та вказана позовна заява не підсудна цьому суду.

Також слід зазначити, що позивач вже звертався до суду з антологічною позовною заявою та ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 9 вересня 2014 року позовна заява була повернута та рекомендовано звернутися до належного суду.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.

Таким чином, та з урахуванням вище зазначеного, вважаю за необхідне позов повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 109, ст. ст. 110, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування копії розписки та стягнення суми боргу і витрат вважати неподаною і повернути позивачу та рекомендувати звернутися до належного суду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Попередній документ
40819923
Наступний документ
40819925
Інформація про рішення:
№ рішення: 40819924
№ справи: 201/13001/14-ц
Дата рішення: 09.10.2014
Дата публікації: 14.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Соборний районний суд міста Дніпра
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про недоговірні зобов`язання; Спори про відшкодування шкоди