Ухвала від 08.10.2014 по справі 2-2888/11

Справа № 2-2888/2011р.

Провадження № 4с/201/90/2014р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 (заінтересована особа: Дніпровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

02.10.2014р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_1

В своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що оскаржувану постанову від 23.07.2014р. про відкриття виконавчого провадження він отримав 17.09.2014р. та вважає, що дана постанова винесена неправомірно.

06.10.2014р. скаргу передано в провадження судді Ткаченко Н.В.

Ознайомившись з матеріалами скарги, вважаю за можливе залишити її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, також пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 72 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

При винесенні даної ухвали одноособово, керуюсь положеннями п. 16 постанови № 3 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», в якому зазначено, що якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути роз'яснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

В своїй скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що про наявність постанови державного виконавця про відкриття 23.07.2014р. виконавчого провадження він дізнався лише 17.09.2014р., коли отримав її копію.

Таким чином, десятиденний строк на подачу скарги у заявника закінчився 29.09.2014р. (з огляду на те, що 27.09.2014р. був вихідним днем).

З огляду на те, що скарга було подана безпосередньо до суду (а не шляхом відправлення поштою) 02.10.2014р. з пропуском десятиденного строку на її пред'явлення, скарга не містить вимог про поновлення строку на її пред'явлення, так само як і не надано суду окремої заяви про поновлення строку, то вважаю за можливе залишити скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа: Дніпровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 72, 210, 293, 385 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_1 (заінтересована особа: Дніпровський ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції) про визнання дій протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В.Ткаченко