Справа № 755/16213/14-ц
"20" червня 2014 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
17.06.2014 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «Приватбанку» з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 11697,13 грн. за кредитним договором № б/н від 14.03.2011 р.
Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.
Представником ПАТ КБ «Приватбанк» подана позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При цьому, до зазначеної позовної заяви додана копія позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та копії документів до цього позову. Таким чином, в порушення вимог ч. 1 ст.120 ЦПК України, до позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанку» до ОСОБА_1 не додано її копії та копій долучених до позову документів для вручення відповідачу.
У відповідності до статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, надавши суду копію позовної заяви з копіями долучених до неї документів.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.
У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя