Ухвала від 20.06.2014 по справі 755/13791/14-ц

Справа № 755/13791/14-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2014 р.Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визначення пунктів кредитного договору недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

23.05.2013 р. до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, подана її представником, до ПАТ «Укрсиббанк» про визначення п.п. 7.1, п.п.7.3 тп п.п. 9.2 кредитного договору № 11080778000 від 21.11.2006 р. недійсними.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 27 травня 2014 року даний позов був залишений без руху та позивачу наданий п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: при обґрунтуванні позовних вимог, представник позивача посилається одночасно як на вимоги Цивільного кодексу України, так і на положення Закону України «Про захист прав позивачів». З наведеного вбачається про не конкретизованість змісту та обґрунтування позовних вимог.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримала 14.06.2014 року, про що в матеріалах справи є зворотнє повідомлення.

В межах визначеного судом строку, заявником не виконанні вимоги ст. 119 ЦПК України, які вказані в ухвалі суду про залишення позову без руху.

З наведеного суд убачає невиконання позивачем ухвали про усунення недоліків, як це передбачено ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі наведеного, ст. 121 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визначення пунктів кредитного договору недійсними - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Дніпровський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ:
Попередній документ
40819757
Наступний документ
40819759
Інформація про рішення:
№ рішення: 40819758
№ справи: 755/13791/14-ц
Дата рішення: 20.06.2014
Дата публікації: 10.10.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу