Справа № 761/12945/14-ц
Провадження №2/761/4504/2014
іменем України
(заочне)
25 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Макаренко І.О.
при секретарі Локоть О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування, суд
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 35/100 частини квартири АДРЕСА_1.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача, ОСОБА_3. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 та 35/100 частини квартири АДРЕСА_1.
Позивач подав заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, про те у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з тим, що у Спадковому реєстрі заповітів було виявлено заповіт на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, посвідчений Варвинською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 26.06.1984 року, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в ньому, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив розглядати справу без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив.
ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.6).
До спадкового майна, яке залишилось після її смерті належить: житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 та 35/100 частини квартири АДРЕСА_1.
Як вбачається з матеріалів спадкової справи позивач звертався до Третьої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 35/100 частини квартири АДРЕСА_1 було відмовлено у зв'язку з тим, що у Спадковому реєстрі заповітів було виявлено заповіт на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_3, посвідчений Варвинською державною нотаріальною конторою Чернігівської області 26.06.1984 року.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є спадкоємцем першої черги за законом ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Окрім цього, спадкоємцем після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року є ОСОБА_2, що підтверджується заповітом, посвідченого державним нотаріусом Варвинської державної нотаріальної контори Чернігівської області 26.06.1984 року,
Як вбачається з копії спадкової справи, наданої на запит суду, відповідач після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року, успадкувала житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в АДРЕСА_2, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 07.07.1997 року (а.с. 54).
Позивач з 1968 року проживає у спірній квартирі та відкрито нею володіє, що підтверджується довідками форми №3 від 20.05.1991 року та від 11.06.2013 року (а.с. 20-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 344 ЦК України, особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.
Оскільки ОСОБА_1, який добросовісно заволодів чужим майном і продовжував ним безперервно володіти більше десяти років, тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 35/100 частини квартири АДРЕСА_1.
Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 344, 1268 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 право власності за набувальною давністю на 35/100 частини квартири АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: