Номер провадження 1-кп/754/625/14
Справа№754/16045/14-к
Вирок
Іменем України
09.10.2014 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду кримінальне провадження №12014100030010246 по обвинуваченню:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перевальськ, Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно працюючого ПП «ІНІ.НЕТ» на посаді монтажника зв'язку лінійних та кабельних споруд, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4
сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 25 липня 2014 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, поблизу ринку «Оболонь» по вул. Героїв Дніпра, 41 в м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,574г., яку став незаконно зберігати при собі без мети збуту, поклавши до сумки, де вже лежали електронні ваги.
Цього ж дня, ОСОБА_3 громадським транспортом незаконно перевіз вище вказану порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін, до будинку АДРЕСА_3 , де близько 19 години, був затриманий працівниками міліції.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1668х від 31.07.2014 року у наданій на дослідження порошкоподібній речовині білого кольору масою 1,362г., що була вилучена у ОСОБА_3 , виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у речовині становить 0,572грами. У нашаруваннях на електронних вагах виявлено амфетамін, що є психотропною речовиною. Маса амфетаміну у нашаруваннях становить 0,002 грами. Загальна маса амфетаміну становить 0,574 грами.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.
Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та кваліфікує його дії як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме, що 25.07.2014 року приблизно о 10 год. 00 хв. він поблизу ринку «Оболонь», що по вул. Героїв Дніпра, 41 в м. Києві у наглядно знайомого чоловіка, незаконно придбав амфетамін масою 0,574 грами для власного вживання без мети збуту та поклав його собі в сумку. Після чого громадським транспортом перевіз наркотичну речовину до будинку АДРЕСА_3 , де в подальшому був затриманий працівниками міліції.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз'яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.
Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.
Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення - обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення - злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем роботи характеризується позитивно (а.с.39), раніше не притягувався до кримінальної відповідальності (а.с. 36), на обліку у лікарів нарколога (а.с. 37) та психіатра (а.с. 38) не перебуває, офіційно працює в ПП «ІНІ.НЕТ» на посаді монтажника зв'язку лінійних та кабельних споруд.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 за час досудового розслідування та розгляду справи в суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки встановлених в суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред'являвся.
Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України ОСОБА_5 від 12.09.2014 р. передані на зберігання до камери схову Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві, що підтверджено квитанцією № 004903 від 19.09.2014 року .(а.с. 29)
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує згідно вимог ст. 100 КПК України.
Суд, згідно ст. 124 КПК України, вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 887 грн. 04 коп.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 /одного/ року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 /один/ рік.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
- періодично заявлятися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 залишити без змін особисте зобов'язання.
Речові докази в кримінальному провадженні №12014100030010246 від 16.09.2014р., які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві відповідно до квитанції № 004903 від 19.09.2014р. - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривні 04 (чотири) копійки
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: