Номер провадження 2/754/6010/14
Справа № 754/15628/14-ц
Іменем України
09.10.2014 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат.
На виконання положення ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було направлено відповідний запит до адресно-довідкового бюро м. Києва.
Як вбачається із відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 що територіально не до Деснянського району м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківська відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.
З письмових матеріалів справи вбачається, що позивачка просить стягнути із відповідача на свою користь додаткові витрати на утримання доньки, яка на момент звернення до суду є неповнолітньою, при наявності рішення Згурівського районного суду Київської області про стягнення із відповідача аліментів у розмірі ? від його заробітку (доходу) щомісячно на утримання дитини до досягнення нею повноліття.
Враховуючи те, що позивачка у своїй позовній заяві посилається на положення ст. 185 Сімейного кодексу України, яка регулює питання участі батьків у додаткових витратах на дитину, викликаними особливими обставинами (розвитком здібностей, її хворобою, каліцтвом, тощо), а не про стягнення аліментів, суд приходить до висновку, що у позивачки відсутні підстави для застосування альтернативної підсудності, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві для подачі позову до належного суду.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що у разі, якщо позивачка мала на увазі стягнення із відповідача матеріальну допомогу у зв'язку із продовженням дитиною навчання, то відповідно до положення ст. 199 Сімейного кодексу України таке право виникає після досягнення дитиною повноліття (після 26.12.2014 року), оскільки до повноліття відповідач сплачує аліменти у розмірі визначеному рішенням суду.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 121, 122 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат - визнати неподаною та повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: