Номер провадження 2/754/5308/14
Справа № 754/13573/14-ц
Іменем України
08.10.2014 Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Мальченко О.В.
при секретарі Яремус-Байсановій А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна , що було у спільній сумісній власності подружжя ,
15.08.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про виділ частки із майна , що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя та визнання цієї частки спадковим майном .
В судовому засіданні представником позивача було подано заяву про витребування доказів , яка мотивована тим , що позивач не має можливості отримати інформацію стосовно зареєстрованого на праві власності за відповідачем станом на 13.09.2013 р. рухомого , нерухомого майна та грошових коштів, яке може бути визнано судом частиною спадкового майна . Позивачем клопотання представника позивача підтримано .
Відповідач та його представник проти задоволення заявленого клопотання заперечували.
Відповідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках , коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб , які беруть участь у справі , є складнощі , суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази . Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання , а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою , яка бере участь у справі .
Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено , який доказ вимагається , підстави , за яких особа вважає , що доказ знаходиться в іншої особи , обставини , які може підтвердити цей доказ .
Відповідно до ч.1 ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані . на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин , що обгрунтовують вимоги і заперечння сторін , та інших обставин , які мають значення для вирішення справи .
Вислухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання , суд вважає, що останнє не підлягає задоволенню , оскільки не містить належного обгрунтування , посилання на докази , які позивач вимагає витребувати , повної назви устав та місце їх знаходження , з яких позивач просить витребувати докази .
Також не відповідає дійсності наведене у заяві посилання про те , що відповідач уникає надання інформації стосовно зареєстрованого на її ім»я майна на час відкриття спадщини . Зокрема представник відповідача в судовому засіданні зазначив про те , що відповідач може надати суду докази та повідомити про зареєстровані на її ім»я рухоме та нерухоме майно та отримані кредитні кошти .
На підставі викладеного , керуючись ст. 137 ЦПК України , суд
Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення .
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .
Суддя :
.