Ухвала від 17.08.2014 по справі 754/13573/14-ц

Номер провадження 2/754/5308/14

Справа № 754/13573/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

17.08.2014 Суддя Деснянського районного суду м.Києва Мальченко О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна , що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя та заяву про забезпечення доказів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом до відповідача та згідно заявлених позовних вимог просить виділити судовим рішенням частку в розмірі 50% із майна , що виявлено шляхом забезпечення доказів і яке на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 було зареєстроване та оформлене на відповідача і вважається спільною сумісною власністю колишнього подружжя та визнати цю частку спадковим майном . До позовної заяви долучено заяву про забезпечення доказів шляхом витребування та огляду письмових доказів .

Статтею 119 ЦПК України визначено форму та зміст позовної заяви .

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити :

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України , а саме :

у позовній заяві не зазначені докази , що підтверджують викладені у позовній заяві обставини , зокрема не зазначені докази того , що :

- позивач є спадкоємцем майна померлого ОСОБА_3 ;

- прийняття позивачем спадщини , після смерті ОСОБА_3 ;

- перебування ОСОБА_3 у шлюбі з відповідачем .

Подана позивачем заява про забезпечення доказів не відповідає вимогам ч.1 ст. 134 ЦПК України , зокрема у заяві про забезпечення доказів не зазначені докази які необхідно забезпечити та обставини , які б свідчили про те , що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим .

Відповідно до п.1 ст. 121 ЦПК України , суддя , встановивши , що позовну заяву подано без додержання вимог , викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу , або не сплачено судовий збір , постановляє ухвалу , в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху , про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч.2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів , яка не відповідає вимогам цієї статті , застосовуються наслідки , встановлені статтею 121 цього Кодексу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 119 , 120, 121, 134 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із майна , що було у спільній сумісній власності колишнього подружжя та заяву про забезпечення доказів - залишити без руху .

Встановити строк для усунення недоліків , який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали .

У разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню.

Суддя :

.