Справа № 531/1488/14-ц
Провадження 2/531/571/14
Іменем України
03 жовтня 2014 року Карлівський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Попова М.С., за участі секретаря - Шаршонь Т.М. представника відповідача - Омельченко Я.О.,
представника третьої особи - Дзюбич Н.М. розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка за позовом ОСОБА_3 до Відділу ДРАЦС Карлівського РУЮ, з участю третьої особи :Служби у справах дітей Карлівської РДА, про визнання батьківства, - в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати його батьком ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та зобов*язати відділ ДРАЦС внести зміни до актового запису про народження і видати нові свідоцтва про народження.
У позові зазначає наступне. У 2006 р. позивач познайомився з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та став з нею спільно проживати. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, вони вели спільне господарство, були пов*язані спільним побутом , не дивлячись на це ОСОБА_6 зареєструвала дітей на власний розсуд, що давало їй право отримувати державну допомогу як одинокій матері. Прізвище дітей - вказано матері, а ім*я по батькові - позивача. ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_6 померла. Після смерті цивільної дружини, батьківство дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 можливо лише в судовому порядку. Діти називають позивача батьком. На даний час вони знаходяться під опікою у рідної сестри покійної дружини позивача та мешкають у АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з*явився, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, але від нього мається заява про розгляд справи без його участі , підтримує свої вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник відповідача позов визнав та не заперечував проти його задоволення.
Представник третьої особи не заперечував проти задоволення позовних вимог . Заслухавши пояснення представника відповідача, третьої особи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню. З свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.2012 р. ( а.с.4) вбачається ,що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2010 р. ( а.с.5) вбачається , що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, батьками вказано ОСОБА_7 та ОСОБА_6.
ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ( а.с.6).
З довідки ВК Максимівської сільради вбачається, що ОСОБА_3 спільно проживав з ОСОБА_6 в громадянському шлюбі та спільно виховували двох дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с.11). Дана обставина також підтверджується актом депутата по с.Короленківка ( а.с.12).
Позивач має постійне місце роботи у СТОВ «Вітчизна» (а.с.8) та має регулярний дохід ( а.с.9), також за місцем роботи ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.10).
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за рішенням суду.
Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст.180 СК України.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для задоволення позову ОСОБА_3 у повному обсязі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 125,180 СК України, ст.ст. 10, 60, 130, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити. Византи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця с. Корощино Олевського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1, батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 06.04.2012 р.) та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 06.12.2010 р.). Зобов*язати відділ ДРАЦС Карлівського РУЮ Полтавської області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 від 06.04.2014 р. №04 та актового запису ОСОБА_5 від 06.12.2010 р. №11 в частині зазначення прізвища дітей та батька «ОСОБА_3» і видати їм нові свідоцтва про народження.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя