Справа №295/8509/14-ц
Категорія 26
2-п/295/73/14
02.10.2014 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
Головуючої судді Чішман Л.М.
Секретаря Українця Р.Р.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ,-
16 вересня 2010 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
02.06.2014 р. від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення суду, при цьому заявник посилається на те, що він не був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, має по справі докази які є суттєвими для розгляду справи.
Відповідно до ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Судом встановлено, що 16 вересня 2010 року Богунським районним судом м.Житомира ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Згідно ст.222 ЦПК України копію рішення рекомендованим листом направлено відповідачу, однак поштове відправлення повернулось з відміткою за закінченням терміну зберігання.
Під час розгляду справи, судові повістки направлялись на адресу відповідача ОСОБА_1, однак повертались за сплином терміну зберігання, таким чином відповідач ухиляючись від отримання рекомендованої кореспонденції власне створив підстави для розгляду справи без його участі.
Посилання відповідача ОСОБА_1 на докази, які на його думку мають суттєве значення, досліджувались судом під час розгляду справи, а саме повідомлення про зміну умов кредитного договору №0501/0107/88-016 від 25.01.2007 року ОСОБА_1 отримав власноруч 08.04.2009 року( а.с. 23-24), в подальшому кредитний договір не оскаржував, погодився на змінені умови.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст. 231 ЦПК України суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду № 2-1064/10 від 16.09.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Сведбанк» в особі Житомирського регіонального центру підтримки ВАТ «Сведбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без задоволення.
Одночасно суд роз'яснює, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись від дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя Л.М.Чішман