02 жовтня 2014 року Справа №607/15522/14-п
суддя Тернопільського міськрайонного суду Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Тернополя, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні перебуває одна неповнолітня дитина, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, зареєстрованого в АДРЕСА_2,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВДАІ з обслуговування м.Тернополя УДАІ УМВС України в Тернопільській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 04 вересня 2014 року о 01 год. 20 хв. громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння проводився в ТОНД, а також на місці зупинки водій продував технічний пристрій «Драгер», який показав результат 0.50%, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України.
У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, підтвердивши факт, зафіксований у протоколі про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АБ2 №164707 від 04 вересня 2014 року; роздрукованими на папері результатами тесту огляду на стан сп'яніння, що проводився із застосуванням спеціального технічного засобу «Драгер Алкотест 6810» від 04 вересня 2014 року; висновком №007642 від 04 вересня 2014 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяеніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 (п'ятдесят чотири) коп.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя О. Герчаківська