Справа №591/7366/14-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/94/14 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія -
09 жовтня 2014 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні в місті Суми подання голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, -
07 жовтня 2014 року до апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Зарічного районного суду м. Суми про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, оскільки у даній справі не відбулося призначення судді, так як всі слідчі судді Зарічного районного суду м. Суми заявили самовідвід з тих підстав, що скарга ОСОБА_4 стосується кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за фактом постановлення суддею цього суду ОСОБА_6 неправосудного рішення, тобто стосується судді, яка працює із слідчими суддями Зарічного районного суду м. Суми в одній установі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити, виходячи із наступного.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити інший склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з матеріалів провадження, в Зарічному районному суді м.Суми станом на 09 жовтня 2014 року, слідчими суддями призначені суді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . З них, слідчі судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 заявили самовідвід. А скарга стосується кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за фактом постановлення суддею цього суду ОСОБА_6 рішення.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і є всі підстави для передачі кримінального провадження до Ковпаківського районного суду м. Суми.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Зарічного районного суду м. Суми - задовольнити.
Матеріали кримінального провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову начальника СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого про проведення слідчих дій, направити для розгляду до Ковпаківського районного суду м. Суми.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3