Справа № 521/6286/13-к
Номер провадження:1-кп/521/338/14
29 вересня 2014 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурора ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12012170470001023 від 25.12.2012 року у відношенні:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Одесі, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого 15.06.2011 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2012 року, близько 01 години, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у ході виниклого конфлікту з батьком - ОСОБА_6 , наніс йому багато численні удари по всій області тулуба та верхніх кінцівок, які відповідно до акту судово-медичної експертизи № 504 від 22.02.2013 року належать до легких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_8 кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.
У ході судового слідства захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - адвокатом ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_8 в зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, який не заперечував проти закриття кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних обставин.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у пред'явленому обвинуваченні не визнав, дав згоду на закриття кримінального провадження в зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, та пояснив, що 04.05.2012 року, близько о 00 годин, знаходячись вдома, він почув гавкіт собаки ОСОБА_9 , яка була у гостях у його батька ОСОБА_6 . Зайшовши до кімнати потерпілого, сказав, щоб останній забрав собаку, так як вона не пропускає його кота. ОСОБА_6 вийшов з кімнати, почав висловлюватись нецензурною лайкою та побив його. Він тілесних ушкоджень потерпілому не наносив.
Однак, винність ОСОБА_8 у скоєні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що 03.05.2012 року, у вечірній час, він разом з знайомою ОСОБА_9 знаходились у нього вдома - у кв. АДРЕСА_3 та близько 00 годин 04.05.2012 року лягли спати.
Приблизно о 01 годині він прокинувся від гавкотіння собачки ОСОБА_9 та побачив обвинуваченого у кімнаті, який ногою вдарив собаку.
Після того як він зробив зауваження обвинуваченому, між ними виникла бійка, у ході якої вони наносили удари один одному.
Заявою потерпілого ОСОБА_6 у правоохоронні органи від 10.12.2012 року про вчинений відносно нього злочин(а.с.7-8 том 2).
Висновком експерта №504 від 22.02.2013 року, відповідно до якого у ОСОБА_6 мались багато численні садна тулуба та верхніх кінцівок, які утворились від дії тупих предметів та могли бути отримані 03.05.2012 року. Вказані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень(а.с. 25-26 том 2).
Згідно ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину минуло два роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Злочин скоєний ОСОБА_8 , згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за яке передбачено покарання менш суворе, ніж обмеження волі.
Згідно ст.ст. 285, 286, 288 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а кримінальне провадження закривається.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-288 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд, -
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв'язку зі спливом строку давності притягнення до кримінальної відповідальності - ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 125 ч. 1 КК України - у зв'язку зі спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України - ЗАКРИТИ.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі семи днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1