Справа №460/3058/14-п
Провадження №3-460/932/14
08.10.2014 рокум.Яворів
Суддя Яворівського районного суду Львівської області Варениця В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від ВДАІ з обслуговування Яворівського району ГУ МВС України у Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, працюючого слюсарем комунального підприємства Прилбичівської сільської ради,-
за ст.ст.122-2, 124, 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
гр.ОСОБА_1 05 вересня 2014 року біля 17 год 00 хв на авторозі Червоноград-Рава-Руська, порушуючи п.п.2.9/а, 2.3/б, 13.1 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем марки «Фольгсваген», реєстраційний номер НОМЕР_1, в стані алкогольного сп'яніння, і під час руху не вибрав безпечної інтервалу, не справився з керуванням, внаслідок чого з'їхав в кювет, спричинивши своєму автомобілю технічні ушкодження. Своїми діями гр.ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП.
Під час розгляду справи гр.ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколі, визнав частково, пояснив, що він поїхав в с.Заболоття, де на цвинтарі встановлював надмогильний пам'ятник померлим батькам. Після роботи він зустрів однокласників, з якими випив сто грам горілки. Увечері він повертався додому, під час руху через погану дорогу пошкодилося переднє праве колесо, в результаті чого його автомобіль з'їхав в кювет. Незабаром на місце приїхали працівники ДАІ, які склали протокол, викликали евакуатор та відвезли на медичний огляд. Чому в протоколі вказано статтю, що він залишив місце аварії, пояснити не може. В своїх діях розкаюється, просить суворо його не наказувати.
Факт вчинення та вина даної особи в скоєнні правопорушень, передбачених ст.130 ч.1, ст.124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, де особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, власноручно визнала факт скоєного правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, позитивним висновком щодо результатів медичного огляду від 05.09.2014 року, пояснення правопорушника під час розгляду справи, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.
Разом з тим, суддя визнає, що наявними у справі доказами не доводиться вина гр.ОСОБА_1, у скоєнні 05.09.2014 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а тому провадження по даному епізоду слід закрити, в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
При обранні адміністративного стягнення суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, розкаявся у вчиненому, і вважає за можливе обрати стягнення у виді штрафу.
2
Керуючись ст.ст.33, 36, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-
гр.ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді двохсот двадцять п'ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3825 (три тисячі вісімсот двадцять п'ять) грн 00 коп.
Справу щодо скоєнння 05.09.2014 року адміністративного правопорушення відносно гр.ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП провадження закрити, в зв'язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Стягнути з гр.ОСОБА_1 в дохід держави 36 грн 54 коп судового збору.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.