Справа №454/2546/14-к
"08" жовтня 2014 р. Сокальський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу з обвинувальним актом та угодою про примирення щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, являється священнослужителем церкви АДРЕСА_2 , не судимого ,-
за ч.1 ст.286 КК України,
ОСОБА_4 25.06.2014р. о 10.30 год. керуючи належним йому колісним трактором марки МТЗ-80 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в составі із завантаженим гноєм тракторним причепом, нехтуючи Правилами дорожнього руху , на ділянці автомобільної дороги Т1404, допустив відчеплення причепа, який з'їхав на праве узбіччя та кювет і перекинувся, внаслідок чого ОСОБА_5 , який перебував під час руху вказаного колісного трактора у ньому як пасажир , отримав тілесні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_5 , який перебував на кузові тракторного причепа, заподіяно тілесні ушкодження, які згідно судово-медичної експертизи №134/2014 від 21.07.2014 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров'я.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 286 КК України, а саме як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування та в ході підготовчого судового засідання добровільно, без примусу та тиску в повному обсязі беззаперечно визнав свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, щиро розкаявся.
Під час досудового розслідування 29 серпня 2014 року потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 , діючи добровільно, без застосування насильства та примусу, погроз уклали угоду про примирення.
Відповідно до змісту угоди, в ході розслідування кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, а також покарання, яке повинний понести ОСОБА_4 у виді штрафу, а саме 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. В угоді зазначено наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки невиконання угоди.
В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.286 КК України, який є злочином середньої тяжкості.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, а також вимогам ч.1 ст. 286 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті.
Вивчивши документи кримінального провадження та опитавши сторони угоди, суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Також встановлено, що умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявні фактичні підстави для визнання судом угоди про примирення.
Судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком зрозумілі його права визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинуваченому роз'яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, дані наслідки їй зрозумілі.
Потерпілий ОСОБА_5 також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Після наданих роз'яснень обвинувачений та потерпілий не заперечили проти затвердження угоди про примирення.
Прокурор також просив затвердити угоду про примирення.
Таким чином, за наслідками розгляду угоди під час підготовчого судового засідання суд, перевіривши відповідність угоди вимогам кримінального процесуального закону, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілим ОСОБА_5 та призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу, а саме 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
Затвердити угоду про примирення від 29 серпня 2014 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати винним та обрати узгоджене сторонами покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України у виді штрафу, а саме 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий:ОСОБА_1