Справа №463/4648/14-ц
Провадження №2-о/463/112/14
06 жовтня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Головатого Р.Я.
при секретарі судових засідань Миличук У.Р.
з участю заявника ОСОБА_2
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особи: Винниківська державна нотаріальна контора Львівської області, про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
заявник звернулася в суд із заявою про встановлення того факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, а також, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Заяву мотивує тим, що бабця заявника ОСОБА_4 склала заповіт, яким належний їй на праві власності жилий будинок зі всіма господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла в рівних частинах своєму синові ОСОБА_6 та своїй внучці ОСОБА_2. Оскільки на час смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 заявник та її батько ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4, проживали разом із спадкодавцем, то фактично прийняли спадщину.
Разом з тим, в актовому записі про народження ОСОБА_6, у графі «відомості про матір» помилково зазначено ОСОБА_4, замість вірного - ОСОБА_4, що наданий час створює труднощі в оформленні спадкових прав. Тому просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_2 та її представник підтримали заяву повністю, просять її задовольнити з підстав наведених вище.
Представник заінтересованої особи Винниківської державної нотаріальної контори Львівської області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним, розгляд справи просить проводити без його участі у вирішенні справи покладається на розсуд суду.
А тому суд вважає, що слід розглянути справу у відсутності осіб, що не з'явилися.
Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши в сукупності зібрані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України (а.с.19) в актовому записі про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір'ю останнього вказана ОСОБА_4.
Разом з тим, як вбачається з копії заповіту (а.с.21) ОСОБА_4 заповіла частину належного їй на праві власності жилого будинку зі всіма господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, зокрема, своєму синові ОСОБА_6.
Той факт, що матір'ю ОСОБА_6 є ОСОБА_4 підтверджується також довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописку (а.с.39), де зазначено, що власником будинку АДРЕСА_1 була ОСОБА_4, яка ІНФОРМАЦІЯ_5 померла, а у квартирі окрім інших, проживав також її син ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4
В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що є чоловіком заявника та проживає разом із останньою у будинку АДРЕСА_1, де раніше жили також батько заявника - ОСОБА_6 та його мати ОСОБА_4, які на даний час померли.
Оцінивши зібрані по справі докази, враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому в цій частині заява підлягає до задоволення.
Разом з тим, не підлягає задоволенню заява в частині встановлення того факту, що ОСОБА_4 та ОСОБА_4 є однією і тією ж особою, оскільки в судовому порядку факти щодо тотожності осіб встановленню не підлягає, а тому в цій частині в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 209, 259 ЦПК України, -
вирішив:
заяву задовольнити частково.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Р.Я. Головатий