Справа №463/3780/14-ц
Провадження №2/463/1713/14
30 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
при секретарі судових засідань Миличук У.Р.
з участю представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Банк Перший» про захист прав споживача, -
встановив:
позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, уточнивши позовні вимоги, просить стягнути 121759 грн. 43 коп. - суму вкладу з вкладного депозитного рахунку №26307502022675, 2942 грн. 24 коп. - відсотки за користування чужими коштами, 1879 грн. 07 коп. - пеня, 225 грн. 49 коп. - три відсотки річних та 884 грн. 98 коп. - інфляційні втрати.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 48, не має відокремлених підрозділів, згідно з рішенням зборів акціонерів від 29.07.2014 року відповідач змінив найменування на ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «БГ БАНК».
Як вбачається з копії паспорта позивача, такий прописаний за адресою АДРЕСА_1.
Згідно з ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно з ч.ч.5, 7 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору, позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Судом встановлено, що звертаючись до Личаківського районного суду м.Львова з посиланням на ч.7 ст.110 ЦПК України позивач помилково ототожнив поняття відділення банку з філією чи представництвом юридичної особи, з діяльності яких може визначатися підсудність справи.
Враховуючи вищенаведене, оскільки судовий розгляд справи ще не почато, беручи до уваги клопотання представника позивача про розгляд справи за місцем проживання позивача, суд приходить до висновку, що справу слід передати за територіальною підсудність до Галицького районного суду м.Львова.
Керуючись ст.ст.109, 110, 116 ЦПК України, -
ухвалив:
цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БГ БАНК» про захист прав споживача передати на розгляд Галицькому районному суду м.Львова.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: Р.Я. Головатий