Провадження №2-ар/463/13/14
Справа №463/4785/14-а
22 вересня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.
при секретарі судового засідання Миличук У.Р.
з участю представника заявника Сільченко О.О.
позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву відповідача управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про роз'яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити підвищення та виплату надбавки до пенсії як реабілітованому громадянину, -
відповідач звернувся до суду із заявою про роз'яснення постанови Личаківського районного суду м.Львові від 26.10.2012р. щодо кінцевої дати нарахування та виплати підвищення до пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії за віком як члену сім'ї реабілітованих жертв політичних репресій.
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, викладених у ній.
Позивач ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечила.
Заслухавши пояснення представника заявника, позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи та мотиви заяви про роз'яснення постанови суду в їх сукупності, суд встановив наступне.
Постановою Личаківського районного суду м.Львова від 26.10.2012р., залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.12.2013р., адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити підвищення та виплату надбавки до пенсії як реабілітованому громадянину, задоволено. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м.Львова щодо невиплати ОСОБА_2 надбавки до пенсії як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і яку було примусово переселено, в розмірі передбаченому п.г ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова здійснити перерахунок надбавки до пенсії і проводити відповідні виплати ОСОБА_2 як члену сім'ї політично репресованого, згодом реабілітованого і яку було примусово переселено в розмірі, передбаченому п.г ст.77 Закону України «Про пенсійне забезпечення» із розрахунку 25 % мінімальної пенсії за віком встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» починаючи з 01.04.2012 року з урахуванням попередніх виплат.
Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Підставою для роз'яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність. Фактично роз'ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акта, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше. При цьому суд, роз'яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз'яснення судового акта виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення (Постанова ВАС України від 06.05.2010р.).
Суд може відмовити у роз'ясненні рішення, якщо воно не припускає різного тлумачення, незрозумілість рішення зумовлена неуважністю прочитання тексту рішення, правовою безграмотністю або небажанням виконувати його у визначеному судом порядку.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимога відповідача про встановлення кінцевої дати виплати пенсії є безпідставною, так як задоволення такої зумовлює внесення змін в існуюче рішення, що є порушенням вимог ч.1 ст.170 КАС України, а тому в роз'ясненні судового рішення слід відмовити.
Керуючись ст.170 КАС України, -
ухвалив:
у роз'ясненні постанови Личаківського районного суду м.Львова від 26.10.2012р. за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Личаківському районі м. Львова про визнання дій протиправними, зобов'язання здійснити підвищення та виплату надбавки до пенсії як реабілітованому громадянину - відмовити.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки передбачені ч.3 ст.186 КАС України через Личаківський районний суд м. Львова.
Суддя: Р.Я. Головатий