Провадження № 1-кп/463/260/14
Справа №463/3763/14-к
22 вересня 2014 р. Личаківський районний суд м.Львова
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львів-Винники, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.358 КК України, (в редакції від 24.10.2008 року), -
встановив:
25 липня 2014 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366 КК України, ч.3 ст.358 КК України, (в редакції від 24.10.2008 року), внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12014140040001277 від 01.05.2014р.
Справа призначалась до розгляду у підготовче судове засідання на 30.07.2014 року, 11.08.2014 року, 22.09.2014 року та в засідання викликався обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачено в підготовче судове засідання, оскільки участь останнього є обов'язковою, він в добровільному порядку втретє не з'являється за викликом суду, а тому вважає, що є підстави для вжиття заходів до забезпечення його прибуття в підготовче судове засідання.
Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
У відповідності до положень ч.ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, однак останній вкотре не прибув у підготовче судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, -
ухвалив:
в підготовче судове засідання, призначене на 07.10.2014 року о 15:30 год. здійснити привід обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ - Личаківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.
Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.
Дві копії ухвали для виконання направити в Личаківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області.
Копію ухвали для контролю направити в ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та прокурору Личаківського району м.Львова.
Суддя: ОСОБА_1