Постанова від 30.01.2007 по справі 7/36

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

"30" січня 2007 р. Справа № 7/36

За позовом державної податкової інспекції у м. Рівне

до відповідача приватної фірми "Тема"

третя особа, яка не зачвляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Рівненської міської ради

про припинення підприємницької діяльності

Суддя Маціщук А.В.

при секретареві с/з Сергатюк О.В.

за участю представників сторін:

від поз. - держ.п/і Кулініч А.О. /пост.дор-я № 11011/10-32 від 11.07.06 р./

Позивач звернувся до господарського суду Рівненської області з позовом про припинення державної реєстрації відповідача -приватної фірми "Тема", поскільки суб'єкт підприємницької діяльності понад рік не подає звітності до органів податкової служби згідно з чинним законодавством.

Відповідач заперечень на позов не подав. Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач був повідомлений в установленому порядку за його юридичною адресою, що підтверджено довідкою виконкому Рівненської міської ради № 05-3331 від 19.10.06р., довідкою статистики станом на 06.11.06р., свідоцтвом про державну реєстрацію та статутом приватної фірми "Тема"/а.с.8,9/. Тому примірник повідомлення, повернутий поштовим відділенням з позначкою від 05.01.07 р. про відсутність адресата, з урахуванням вищенаведених обставин є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про розгляд справи. Суд розглядає справу в даному судовому засіданні за наявними у справі доказами згідно зі ст. 71, ч. 2 ст. 128 КАС України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив слідуюче. Відповідач приватна фірма "Тема" зареєстрована розпорядженням Рівненської міської ради № 1067Р від 08.07.1997 р. за юридичною адресою м.Рівне, вул.Білі,18. Відповідач понад рік з 10.01.2004 р. не подає до податкового органу податкових декларацій, інші документи та відомості всупереч вимогам ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», що підтверджено довідкою державної податкової інспекції у м. Рівне /а.с.3/. Заборгованость перед бюджетом та державними позабюджетнимм фондами відсутня, що підтверджено довідками державної податкової інспекції у м. Рівне, управління Пенсійного фонду України в м. Рівне, Рівненського міського центру зайнятості, Рівненської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Рівне /а.с.4,5,7,10,11/. Зазначені обставини дають суду підстави для задоволення позову про припинення підприємницької діяльності відповідача згідно з п. 2 ст. 46 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», ст. 247 Господарського кодексу України.

Керуючись ст.ст. 94, 158, ст.ст. 167, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити. Припинити юридичну особу відповідача -приватної фірми "Тема" /м. Рівне, вул. Біла, 18, код ЄДРПОУ 24173797/.

Зобов'язати відповідача здійснити заходи щодо припинення юридичної особи.

Копію постанови направити позивачу, відповідачу та державному реєстратору /виконавчому комітету Рівненської міської ради/ для вчинення заходів щодо припинення юридичної особи та виключенню його з Єдиного державного реєстру.

Суддя

Попередній документ
408168
Наступний документ
408170
Інформація про рішення:
№ рішення: 408169
№ справи: 7/36
Дата рішення: 30.01.2007
Дата публікації: 28.08.2007
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Скасування державної реєстрації; Інший спір про скасування державної реєстрації
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (03.03.2006)
Дата надходження: 10.02.2006
Предмет позову: визнання недійсним акту
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ШВЕД С Б
відповідач (боржник):
ДПІ у м.Ужгород
заявник апеляційної інстанції:
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"
ДПІ у м.Ужгород
позивач (заявник):
ВАТ ЕК "Закарпаттяобленерго"