Ухвала від 29.09.2014 по справі 44/472-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 44/472-б 29.09.14

За заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал"

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.08.2009р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/472-б за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" про визнання банкрутом.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2010р. задоволено клопотання ліквідатора про перехід до загальних судових процедур у справі, припинено процедуру ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Серпутько Галину Михайлівну.

07.10.2010р. розпорядником майна подано до суду реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2011р. припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Серпутько Г.М. та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" арбітражного керуючого Самосуд Жанну Олександрівну.

17.09.2010 р. до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) з кредиторськими вимогами до боржника у сумі 98 000 грн. 00 коп. В заяві наведено розрахунок заборгованості боржника (98 000 грн. 00 коп. - основний борг).

Вимоги ОСОБА_5 розпорядником майна боржника не розглянуті.

Розглянувши заяву ОСОБА_5, суд встановив наступне.

Заявлені кредитором вимоги до боржника виникли на підставі договорів комісійної винагороди № 307-БК/КС від 09.09.2008 р., № 2737-КС від 27.11.2007 р. укладених між кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», договору додаткового пайового внеску № 718 від 98.09.2008 р. укладеного між кредитором та Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство» та договору цільового внеску № 2613 від 27.11.2007 р. укладеного між кредитором та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня».

Відповідно до п. 1.1 договорів комісійної винагороди ОСОБА_5 (клієнт) здійснює додатковий пайовий внесок до Кредитної спілки «Бізнеспартнерство» (кредитна спілка) та отримує від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (компанія) винагороду у вигляді бонусів в порядку, на умовах та в розмірі, передбаченому договором.

Пунктом 1.1 договору додаткового пайового внеску визначено, що додатковий пайовий внесок - необов'язковий (добровільний) або обов'язковий (із обов'язковою сплатою) зворотній внесок члена спілки, що вноситься з метою збільшення пайового капіталу та забезпечення фінансової стабільності кредитної спілки.

Розділом 3 договору додаткового пайового внеску встановлений порядок повернення додаткового пайового внеску. Так, підставою для повернення додаткового пайового внеску є припинення членства в Кредитній спілці. Додатковий пайовий внесок повертається членові спілки в повному обсязі в місячний термін з дня отримання письмової заяви члена спілки.

Разом з тим, п.п.4.2.9 договорів комісійної винагороди встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» несе майнову відповідальність перед клієнтом - ОСОБА_5 Володимир0м Сергійовичем за дії кредитної спілки стосовно повернення додаткового пайового внеску.

Щодо договорів комісійної винагороди та цільового внеску, то відповідно до п. 1.1 договорів комісійної винагороди, ОСОБА_5 (клієнт) здійснює цільовий вклад у фінансовій установі (Кредитній спілці «Тринадцята зарплатня») та отримує від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал» (консультант) комісійну винагороду в порядку на умовах та в розмірі, передбачених цими договорами.

Пунктом 1.1 договору цільового внеску визначено, що цільовий внесок у додатковий капітал - необов'язковий або обов'язковий зворотній внесок цільового призначення члена кредитної спілки, який формує додатковий капітал кредитної спілки.

Відповідно до п.п. 3.2.2 договорів комісійної винагороди консультант зобов'язаний своєчасно виплатити клієнту комісійну винагороду на поточний рахунок в установі банку, про який вказав клієнт.

Кредитор виконав взяті на себе зобов'язання визначені вказаними договорами та сплатив цільові та додаткові внески в сумі 98 000 грн. 00 коп., що підтверджується копіями квитанцій № 2613 від 27.11.2007 р., № 718 від 09.09.2008 р.

Таким чином, з огляду на те, що доданими до заяви з кредиторськими вимогами до боржника доказами підтверджений факт виконання кредитором взятих на себе зобов'язань за договорами, а також те, що відповідальність за виконання Кредитною спілкою «Бізнеспартнерство» та Кредитною спілкою «Тринадцята зарплатня» своїх зобов'язань перед кредитором, відповідно до умов договорів додаткового пайового внеску, цільового внеску та комісійної винагороди, несе саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Кінгз Кепітал», суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог.

Розглянувши заяву ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника, враховуючи, що заявлені кредитором вимоги документально підтверджені частково, боржником не спростовані, заява надійшла до суду з дотриманням процесуальних строків, суд вважає за доцільне визнати заявлені кредитором вимоги повністю, на суму 98 000 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Визнати ОСОБА_5 конкурсним кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал" на загальну суму 98 000 грн. 00 коп. (98 000 грн. 00 коп. - четверта черга).

2. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредитору.

Суддя Чеберяк П.П.