Справа № 640/16552/14-ц
н/п 6/640/394/14
"09" жовтня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Божко В.В.
при секретарі Андрющенко О.В.
розглянувши заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива», -
встановив:
23.09.2014 р. до Київського районного суду м. Харкова звернувся представник ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» із заявою, у якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 08.09.2014 року по справі №2/898-2014 (суддя Ульянов Д.В.), яким була задоволена позовна заява ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове розірвання кредитного договору №13-010-802-2-14-Г від 17.02.2014 р. та стягнуто заборгованість в розмірі 74 434,33 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 300,00 грн. та витрати на листування в розмірі 32,00 грн., а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви в розмірі 243,60 грн.
Представник заявника до судового засідання не з'явилась, надала до суду заяву з проханням слухати справу без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.
Зацікавлена особа - ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про день, місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явилась, проте, її неявка не перешкоджає суду вирішити заяву по суті.
Згідно з ч. 1 статті 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.
Заяву про видачу виконавчого документа подано у строк, передбачений законодавством.
У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.
При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.
На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесено рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.
Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали третейської справи № 2/898-2014 суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 статті 56 Закону України «Про Третейські суди» та ст.. 389-10 ЦПК України відсутні, тому заява ПАТ «МЕГАБАНК» підлягає задоволенню. Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.
Відповідно до ч. 1 ст. 389-11 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду суд постановляє ухвалу про видачу виконавчого листа або про відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, встановленими цим Кодексом для ухвалення рішення.
Враховуючи специфіку правової природи ухвали про видачу виконавчого листа, стаття 389-11 ЦПК поширює на таку ухвалу правила, встановлені ЦПК для ухвалення рішення.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 88, 208, 209, 210, 3897-38911 ЦПК України, статтею 46, 56 Закону України «Про третейські суди», суд, -
Заяву ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа задовольнити.
Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 08.09.2014 р. по справі № 2/898-2014 наступного змісту:
«Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Малинським МВ УМВС України в Житомирській області 07 червня 2010 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119, МФО 351629) заборгованість за кредитним договором № 13-010-802-2-14-Г (з ануїтетними платежами) від 17 лютого 2014 року, яка станом на 18 липня 2014 року становить 74 434 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири) гривні 33 копійки та складається з: заборгованості за кредитом в сумі 48 678 (сорок вісім тисяч шістот сімдесят вісім) гривень 49 копійок; нарахованих та несплачених процентів за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року включно в сумі 645 (шістот сорок п'ять) гривень 77 копійок; заборгованості за нарахованою та несплаченою комісією з обслуговування кредитної заборгованості за період з 01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року включно в розмірі 1 800 (одна тисяча вісімсот) гривень 00 копійки; пені та штрафу, нарахованих відповідно до п.п. 6.1., 6.3. розділу « 6. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН» Кредитного договору в загальній сумі 23 310 (двадцять три тисячі триста десять) гривень 07 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Малинським МВ УМВС України в Житомирській області 07 червня 2010 року) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "МЕГАБАНК" (юридична адреса: 61002, м. Харків, вул. Артема, 30, ідентифікаційний код юридичної особи 09804119, МФО 351629) сплачений третейський збір в сумі 300 грн. 00 коп. та інші витрати пов'язані з розглядом справи та витрати на листування в розмірі 32 (тридцять дві) гривні 00 коп.».
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків - НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий Малинським МВ УМВС України в Житомирській області 07 червня 2010 року) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (місцезнаходження: вул. Артема, буд. 30, м. Харків, ідентифікаційний номер юридичної особи - 09804119, Рахунок № 2909000243 у ПАТ «Мегабанк», МФО 351629) сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України ухвала суду першої інстанції про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.
Суддя -