Справа № 310/7055/14-ц
23 вересня 2014 року м.Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Димитрова-48" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по платежам на покриття затрат для утримання та використання неподільного та загального майна об'єднання,
ОСББ „Димитрова-48" звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по платежам на покриття затрат для утримання та використання неподільного та загального майна об'єднання в сумі 1883,52 грн.
Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст. 96-99 ЦПК України, підстави для відмови у прийнятті заяви, передбачені ст. 100 ЦПК України, відсутні.
Згідно ч.2 ст.103 ЦПК України, судовий наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Відповідно до змін до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається, зокрема, індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Враховуючи, що судовий наказ повинен містити зазначені вище дані, які відсутні в матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у Міністерства доходів і зборів України.
Керуючись ст. 96 та ч. 7 ст. 100 ЦПК України,
Відкрити наказне провадження по цивільній справі за заявою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку „Димитрова-48" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по платежам на покриття затрат для утримання та використання неподільного та загального майна об'єднання.
Витребувати у Міністерства доходів і зборів України інформацію стосовно індивідуального ідентифікаційного номеру боржників.
В порядку ст.102 ЦПК України, у триденний строк видати судовий наказ по суті заявлених вимог.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. М. Дубровська