Справа № 621/2005/14-ц
Провадження № 2/621/786/14
іменем України
07.10.2014 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Бережної Н.М.,
за участю секретаря - Кошевої А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
16.07.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14.07.1995 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 92, посилаючись на те, що відповідач останнім часом зраджує позивачу, веде аморальний образ життя. Фактичне припинення шлюбних відносин відбулося з червня 2014 року. Неповнолітніх дітей сторони не мають, спільне господарство не ведуть, спір про розподіл майна відсутній. Оскільки, примирення та збереження сім'ї неможливе, відповідач в добровільному порядку відмовляється розірвати шлюб, ОСОБА_1 просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 243,6 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягала, у зв'язку з неявкою відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «ОСОБА_1». Крім того, позивач просила залишити без розгляду позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_2 на її користь суму сплаченого нею судового збору у розмірі 243,6 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової кореспонденції, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за його відсутності ОСОБА_2 не надавав, тому зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у ній даних і доказів.
У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.
Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.07.1995 року, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, виданим Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 92 /а.с. 4/.
Сторони неповнолітніх дітей не мають.
Спільне господарство не ведеться, спору про майно немає.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача, ОСОБА_2 не бажає в добровільному порядку розірвати шлюб, спору про майно між сторонами немає.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.
Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд,
вирішив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14.07.1995 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, Свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, актовий запис № 92 - розірвати.
ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: