Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"30" вересня 2014 р.Справа № 922/4186/14
Суддя господарського суду Харківської області Смірнова О.В.
(без участі представників сторін)
розглянувши справу : Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор", м. Суми
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті", м. Харків
стягнення 92470,99 грн.
В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Артмотор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артсіті" про стягнення 92470,99 грн. за неналежне виконання умов договору поставки № 01/03 від 01.03.2014 року щодо оплати товару.
Досліджуючи матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали суду про порушення провадження від 29.09.2014 року у справі № 922/4186/14, судом було допущено описку, у зв'язку з чим суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.
Відповідно до п.17 Постанови пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Однак якщо неправильне визначення стягуваної суми було наслідком застосування норм матеріального права, які не підлягали застосуванню, то про арифметичну помилку не йдеться і підстави для виправлення такої помилки відсутні.
Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.
Суд зазначає, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 29.09.2014 року були допущені описки, а саме не вірно вказано дату та час судового засідання, зазначено: "13 жовтня 2014 року о 10:45" , замість: "06 жовтня 2014 року об 11:15".
З урахуванням чого, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 29.09.2014 року, вказавши вірну дату та час судового засідання - "06 жовтня 2014 року об 11:15".
Враховуючи вищевикладене та керуючись Постановою пленуму Вищого господарського суду України 23.03.2012 року № 6 "Про судове рішення" ст. 86, 89 ГПК України, суд -
Виправити допущені описки в другому пункті першого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі від 29.09.2014 року, вказавши його в наступній редакції: "Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "06" жовтня 2014 року об 11:15.
Суддя Смірнова О.В.