(заочне)
ун. № 759/4720/14-ц
пр. № 2/759/2824/14
30 вересня 2014 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Руденко Ю.Ф.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_6 до Першої Київської нотаріальної контори Головного управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання вчинити певні дії,
У березні 2014 року позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 у рівних частинах право власності на спадкове майно: майнові права на об'єкт інвестування - квартиру за адресою АДРЕСА_1, номер секції 3, номер об'єкту інвестування 54, поверх 11, кімнат 3, загальною площею 118, 18 кв.м., майнові права на об'єкт інвестування - машиномісце за адресою АДРЕСА_1, номер об'єкту інвестування 104, ярус 3, загальною площею 15,30 кв.м., транспортний засіб Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1, а також зобов'язати Першу Київську нотаріальну контору ГУЮ у м. Києві видати свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4 на вищезазначене спадкове майно. Свої позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_7, 13.03.2013 р. позивачі звернулись до Першої Київської державної нотаріальної контори із заявами щодо прийняття спадщини майна померлого. 13.03.2013 року державним нотаріусом 1-ю КДНК Праведник Н.О. була відкрита спадкова справа, проте відповідач зволікає у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, чим порушує законні права позивачів як власників даного спадкового майна.
У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав та просив його задовольнити.
Представник позивачів позов підтримала, просила його задовольнити та додатково пояснила, що спадкоємці прийняли спадщину, але приватний нотаріус так ВСТАНОВИВ і не видав їм свідоцтво про право власності на дане спадкове майно, а також ніяким чином не відреагував на заяву про видачу свідоцтва, яка була направлена по пошті.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотання про розгляд справи у відсутність свого представника до суду не надходило.
Суд, заслухавши пояснення позивача та представника позивачів, дослідивши матеріали справи вважає, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, про що Виконавчим комітетом Рибальчеської сільської ради Голопристанського району Херсонської області зроблено актовий запис № 18 та видане відповідне свідоцтво (а.с.14).
13.03.2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_6, яка діє в інтересах своїх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_4, звернулись до Першої Київської нотаріальної контори Головного управління юстиції м. Києва із заявою про прийняття спадщини (а.с. 2, 3, 4 Том ІІ).
Згідно свідоцтва до договору № 131/3-54-ФК про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 28.08.2006 р. ОСОБА_7 фінансував будівництво квартири за адресою АДРЕСА_1, номер секції 3, номер об'єкту інвестування 54, поверх 11, кімнат 3, загальною площею 118, 18 кв.м. (а.с. 15).
Згідно свідоцтва до договору № 131-104 ФК про участь у Фонді фінансування будівництва виду А від 28.08.2006 р. ОСОБА_7 фінансував будівництво машиномісця за адресою АДРЕСА_1, номер об'єкту інвестування 104, ярус 3, загальною площею 15,30 кв.м. (а.с. 16).
Відповідно до витягу реєстрації приватного АТМ, ОСОБА_7 є власником транспортного засобу Volkswagen Touareg, 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (а.с. 17).
Відповідно до п. 206 Наказу № 20/5 від 03.03.2004 р. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України свідоцтво про право на спадщину видається за заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством, кожному з них окремо із визначенням прізвища, імені, по батькові та часток у спадщині інших спадкоємців.
Як стверджує представник позивачів, спадкоємці направили засобами поштового зв'язку до Першої Київської державної нотаріальної контори заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_7, в підтвердження чого надав копію конверту та зворотнє повідомлення адресоване відповідачу (а.с. 20, 21 Том ІІІ), однак нотаріус ніяким чином не відреагував на дане звернення.
З матеріалів спадкової справи ( Том ІІ) вбачається, що спадкоємці не звертались до державного нотаріуса із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину, зворотнє повідомлення про вручення відповідачу кореспонденції не свідчить про те, що позивачами направлялись саме заяви про видачу свідоцтв на спадщину. Отже суд не вбачає порушень прав позивачів (спадкоємців) з боку нотаріуса.
За вищезазначеною підставою не підлягає також задоволенню і вимога (яка є взаємовиключною із першою вимогою про зобов»язання вчинити дію в одному провадженні) про визнання права власності на спадкове майно.
Відповідно до ст. 49 Закону «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальних дій нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.
Відповідно до п. 32 Наказу № 20/5 від 03.03.2004 р. Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов»язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз»яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Отже, Постанова є єдиним документом на підтвердженням відмови спадкоємцю у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Оскільки позивачем не надано доказів винесення такої постанови нотаріусом вважаю, що в даній справі відсутній предмет спору, а позов є передчасним.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_3, а також ОСОБА_4, ОСОБА_5 від імені яких діє ОСОБА_6 до Першої Київської нотаріальної контори Головного управління юстиції м. Києва про визнання права власності на спадкове майно та зобов'язання вчинити певні дії, відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: