Справа № 569/8551/14-ц
06 жовтня 2014 року
Рівненський міський суд
головуючий Герасимчук М.К.,
при секретарі Дащук І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
Директор ТзОВ "Фірма Інтертрейд" Дворак А.М. звернулася до суду з позовом, в якому просить:
- виділити частку 31/100 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд" із будівлі торгово-офісного центру літ. "А-4" по АДРЕСА_1, що є у спільній частковій власності;
- припинити право спільної часткової власності на 31/100 частини будівлі торгово-
офісного центру літ. "А-4" по АДРЕСА_1, що належить Товариству з
обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд";
- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма Інрертрейд"
право приватної власності на будівлю торгово-офісного центру загальною площею
790,0м по АДРЕСА_1, як на самостійний об'єкт нерухомого майна,
що становить цілу ідеальну частку та складається з: приміщень цокольного поверху: №1 тамбур площею 4,1кв.м.; 1/4№2 тамбур площею 1,0 кв.м.; 1/4№3 сходова клітка площею 4,6 кв.м.; №4 венткамера площею 9,9 кв.м.; №5 санвузол площею 1,6 кв.м.; №6 санвузол площею 1,5 кв.м.; №7 санвузол площею 2,4 кв.м.; №8 санвузол площею 2,5 кв.м.; №9 коридор площею 3,5 кв.м.; №10 тамбур площею 2,3 кв.м.; №11 венткамера площею 2,8 кв.м.; №12 ліфт площею 2.7 кв.м.; №13 технічна площею 6,7 кв.м.; №14 склад площею 644,4 кв.м.; №15 електрощитова площею 12,9 кв.м.; №16 приміщення установок автоматичного пожежогасіння площею 18,4 кв.м.; приміщень 1-го поверху: 1/4 №33 сходова клітка площею 4,4 кв.м.; приміщень 2-го поверху: 1/3№47 сходова клітка площею 5,9 кв.м.; приміщень 3-го поверху: 1/2№56 сходова клітка площею 9,0 кв.м.; приміщень 4-го поверху: №57 сходова клітка площею 17,8 кв.м.; №58 коридор площею 4,6 кв.м.; №59 технічна площею 10,5 кв.м.; №60 котельня площею 16,5 кв.м .
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на предмет визначення можливості виділення частки Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд" та поділу в натурі будівлі торгово-офісного центру по АДРЕСА_1 з розробкою можливих варіантів виділення відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготовкою пропозиції щодо його переобладнання. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Представник позивача Мельничук С.В. в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заявленого клопотання з покладенням витрат його проведення на заявителя - ОСОБА_1
Представник відповідача ПАТ АБ "Укргазбанк" - Скоковський А.М. не заперечив проти проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, з метою правильного вирішення спору по справі слід призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Керуючись ст. 143- 144 ЦПК України, суд, -
Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
1. Чи можливо виділити частку Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Інтертрейд" та поділу в натурі будівлі торгово-офісного центру літ. "А-4" площею 2 536,2 кв.м., що розташована по АДРЕСА_1 з розробкою можливих варіантів виділення відповідно до ідеальних часток кожного із співвласників з підготовкою пропозиції щодо його переобладнання.
Проведення експертизи доручити експертам ППФ "Рівне-Експерт", м.Рівне, проспект Миру, 15.
Встановити строк проведення експертизи - 27 жовтня 2014 року.
Витрати, пов'язанні з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1
Провадження по справі зупинити.
Суддя -