Справа № 539/2720/14-ц
06 жовтня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.
при секретарі - Яценко Л.І.,
розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту , що має юридичне значення, суд,
ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
В заяві вказував, що 23.07.1998 року він придбав будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 695 м.кв. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою.
При оформлені договорів приватним нотаріусом ОСОБА_2 мимоволі було допущено помилку і невірно було зазначено його прізвище, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Така помилка виникла по тій причині, що у нього в паспорті, який був у нього на той час, працівниками ВГІРФО було зроблено дану помилку.
На даний час він змінив паспорт і в новому документі вже стоїть вірний запис його прізвища.
Зараз він звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування належного йому будинку, але зробити це неможливо, оскільки в договорах купівлі-продажу його прізвище значиться як «ОСОБА_1».
За таких обставин він просить суд встановити той факт, що в документах : договорі купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, серії ААО №184036, посвідченому приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №2507 та договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 695 кв.м. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою : АДРЕСА_1, серії ААО №184037, посвідченому приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованому в реєстрі за №2509, був вписаний він, ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н.НОМЕР_1, проживаючий по АДРЕСА_1 і дані договори належать йому.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.
Представник територіальної громади в особі Лубенської міської ради в судове засідання не з"явився, міський голова звернувся до суду з заявою в якій прохав справу розглядати без участі їх представника, покладаючись на думку суду.
Дослідивши обставини справи, докази, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню.
Встановлено, що 23.07.1998 року заявник ОСОБА_1 придбав будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 695 м.кв. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за цією ж адресою.
При оформлені договорів приватним нотаріусом ОСОБА_2 мимоволі було допущено помилку і невірно було зазначено його прізвище, а саме «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1». Дана помилка виникла по тій причині, що у нього в паспорті, який був у нього на той час, працівниками ВГІРФО було зроблено таку помилку.
Зараз заявник змінив паспорт і в новому документі вже стоїть вірний запис його прізвища «ОСОБА_1».
На даний час заявник ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення договору дарування належного йому будинку, але зробити це неможливо, оскільки в договорах купівлі-продажу його прізвище значиться як «ОСОБА_1».
Факт належності заявнику вищевказаних договорів купівлі-продажу підтверджується паспортом заявника та його індивідуальним податковим номером.
Встановлення факту належності даних документів заявнику необхідно для оформлення договору дарування.
Враховуючи вищенаведене, інтереси заявника, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1, суд вважає за можливе задовольнити вимоги заявника.
Керуючись ст.60, 234, 256, 259 ЦПК України суд,
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що в документах : договорі купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1, серії ААО №184036, посвідченому приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованому в реєстрі за №2507 та договорі купівлі-продажу земельної ділянки площею 695 кв.м. з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства за адресою : АДРЕСА_1, серії ААО №184037, посвідченому приватним нотаріусом Лубенського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованому в реєстрі за №2509, був вписаний ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, І.П.Н.НОМЕР_1, проживаючий по АДРЕСА_1 і дані договори належать йому.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду Гудков С. В.