Рішення від 26.09.2014 по справі 552/4838/14-ц

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4838/14-ц

Провадження № 2/552/1787/14

ЗАОЧНЕРІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2014 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді: Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., позивача - ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Київського районного суду м.Полтава з позовом до ОСОБА_3 про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням свої позовні вимоги обґрунтовуючи наступним. В січні 1977 року позивачу було надано квартиру АДРЕСА_1 згідно ордера №1417. В даній квартирі зареєстрований її зять ОСОБА_3, який на протязі двох років не проживає в ній та не бере участі в утриманні квартири. Зважаючи на викладене, позивач вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування квартирою і оскільки він зареєстрований у ній, то це перешкоджає їй користуватись квартирою. А тому, з метою захисту своїх порушених прав, свобод та інтересів, позивач змушена звернутися до суду та просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою 69 по вулиці Уютній,26 в м. Полтава.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився. Судова повістка йому була направлена за місцем його реєстрації, але повернулась без вручення по закінченню терміну зберігання. Відповідно до ст.74 ЦПК України судова повістка направляється фізичним особам, які не мають статусу підприємців за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Отже, відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи

Представник третьої особи УДМС України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Суд, заслухавши позивача та свідків, вивчивши і дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і даний факт підтверджується довідкою від 19.09.2014 року виданою ЖЕО №2. Також судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 отримала квартиру АДРЕСА_1 згідно ордера №1417. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 з 2012 року не проживає за адресою АДРЕСА_1 і це підтвердили допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідно до ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Згідно ст. 72 ЖК Української РСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст.71 ЖК Української РСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім'ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає в квартирі АДРЕСА_1 більше шести місяців та причини його відсутності невідомі, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного позову та визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись, ст. 71,72 ЖК Української РСР та ст.ст. 212-215, 224-225 ЦПК України суд , -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_3, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О. К. Миронець

Попередній документ
40805228
Наступний документ
40805230
Інформація про рішення:
№ рішення: 40805229
№ справи: 552/4838/14-ц
Дата рішення: 26.09.2014
Дата публікації: 10.10.2014
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Полтави
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин; Спори, що виникають із житлових правовідносин про визнання особи такою, що втратила право користуванням жилим приміщенням