КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/1983/2012
Провадження № 6/552/362/14
25.09.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді Шаповал Т.В.
при секретарі Лавріненко О.А. ,
розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко С.М..про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках,-
До суду надійшло подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко С.М..про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках.
Подання мотивоване тим, що у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 32714396 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 195 919 грн.
Крім того, зазначено, що рішення суду в добровільному порядку не виконує, на виклики державного виконаця не раегує. ОСОБА_2 ухиляється від зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням.
Просив звернути стягнення на кошти та майно ПП «СВ-Транс» пропорційно частці ОСОБА_2, яка становить 100% у статутному капіталі товариства, за його особистими боргами для задоволення вимог ОСОБА_3
Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог статті 377 ЦПК України.
Суд, вивчивши подання та додані до нього матеріали, вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
На виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ перебуває на виконанні зведене виконавче провадження № 32714396 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 195 919 грн.
Як вбачакється із подання, боржник добровільно рішення суду не виконав і не сплатив борг.
Згідно положень статті 377 ЦПК України, питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків чи інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженого з начальником відділу державної виконавчої служби.
Звертаючись до суду з поданням, державний виконавець просить звернути стягнення на кошти та майно саме ПП «СВ-Транс», яке не є боржником.
Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що ст. 377 ЦПК не передбачає звернення стягнення на майно боржника.
Також в поданні не зазначено, в якій установі банку чи іншій фінансовій установі та на яких рахунках знаходяться кошти, на які просить звернути стягнення
За даних обставин суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.
Керуючись ст.ст.208 - 210, 377 ЦПК України, суд, -
В задоволенні подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ Пилипенко С.М..про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя Т.В.Шаповал