"05" вересня 2014 р. Справа № 363/2069/14-к
05 вересня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вишгороді кримінальне провадження №12014110150000245 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться кримінальне провадження №12014110150000245 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
06.08.2014 року ухвалою суду було застосовано привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 22 серпня 2014 року.
Дана ухвала суду не виконана, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини не виконання ухвали суду не відомі.
22.08.2014 року ухвалою суду було застосовано повторно привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 05 версеня 2014 року.
Дана ухвала суду не виконана, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, причини не виконання ухвали суду не відомі.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторно привід через органи внутрішніх справ.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 323 КПК України, суд -
Застосовувати повторно привід в судове засідання на 16 годину 00 хвилин 22 вересня 2014 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Будки Олевського району Житомирської області , який проживає в АДРЕСА_1 через органи внутрішніх справ.
Виконання ухвали доручити Олевському РВ ГУ МВС України в Житомирській області.
Підготовче судове засідання відкласти і призначити на 22 вересня 2014 року о 16:00 год. 00 хвилин в приміщенні Вишгородського районного суду Київської області (м.Вишгород, вул.Кургузова, 7 Київської області) куди доставити обвинуваченого.
Копію ухвали надіслати для виконання Олевському РВ ГУ МВС України в Житомирській області та прокурору Вишгородського району для контролю виконання.
Суддя