КП № 278/4566/14-к
09 жовтня 2014 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретарів судового засідання - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження: прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження
про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.309 ч.1 ст.310 КК України,
ОСОБА_4 на початку травня 2014 року, знаходячись за місцем проживання на присадибній ділянці на території домоволодіння АДРЕСА_1 , не будучи зареєстрованим суб'єктом господарювання, не маючи ліцензії на провадження діяльності, пов'язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, незаконно посіяв в землі зерна «Коноплі» та по вересень 2014 року обробляв, поливав їх, таким чином незаконно вирощував «Коноплю» у кількості 28 рослин, які згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», являються особливо-небезпечним наркотичним засобом.
Далі, 05.09.2014 року, ОСОБА_4 будучи особою, яка вчинила злочин передбачений ст.310 КК України, вирвав з вищевказаної земельної ділянки сімнадцять рослин коноплі та без мети збуту, незаконно зберігаючи при собі у вигляді ручної поклажі, переніс їх на горище будинку за вищезазначеною адресою, де висушив вказані рослини коноплі.
В подальшому ОСОБА_4 частину коноплі перетер руками для вживання, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, масою 2988,36 гр. та продовжував без мети збуту незаконно його зберігати на горищі даного будинку до 18 години 41 хвилини 10.09.2014 року, тобто до вилучення працівниками міліції під час проведення обшуку.
26.09.2014 року між прокурором та обвинуваченим в порядку, передбаченому ст.ст. 468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України, який у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних злочинів.
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинені злочини: за ч.1 ст.310 КК України, у виді 2 років обмеження волі За ч.3 ст.309 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, угодою визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі, із звільненням відповідно до ст.75,76 КК України від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком 3 роки та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, які роз'яснені ОСОБА_4 .
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст.468,469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджений в угоді вид покарання та інші передбачені угодою заходи.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджений йому вид покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310 та ч.3 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та терміну покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов'язання.
Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості та тяжким від яких потерпілих немає.
Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно посіяв та вирощував рослини конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, а тому ці його дії кваліфікує за ч.1 ст.310 КК України, крім того, незаконно, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, в особливо великих розмірах, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст.309 КК України, за якими належить призначити йому узгоджений сторонами угоди про визнання винуватості вид та термін покарання.
Витрати, пов'язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 983 грн. 84 коп. суд покладає на обвинуваченого.
Речові докази: 11 рослин канабісу у не висушеному стані, 17 висушених рослин канабісу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області, суд вважає за необхідне знищити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.314,474 та 475 КПК України, суд, -
Затвердити у даному кримінальному провадженні угоду про визнання винуватості між прокурором прокуратури Житомирського району ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.3 ст.309 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.310 КК України, у виді 2 років обмеження волі;
- за ч.3 ст.309 КК України, у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання із випробуванням і іспитовим строком 3 роки, зобов'язавши його не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу кримінально - виконавчої інспекції та періодично там реєструватися.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 983 грн. 84 коп.
Речові докази: 11 рослин канабісу у не висушеному стані, 17 висушених рослин канабісу, що зберігаються в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.
Вирок на підставі угоди, може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Суддя: ОСОБА_1