Справа № 590/955/14-к
Провад. № 1-кп/590/48/14
7 жовтня 2014 року Ямпільський райсуд
Сумської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Сумської області матеріали кримінального провадження на
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
17.06.2011 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст. 309 ч. 1, ст. 75 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
11.10.2011 року іспитовий строк скасовано постановою Ямпільського районного суду Сумської області та направлено на відбування покарання, звільнено 11.04.2013 року;
04.11.2013 року Ямпільським районним судом Сумської області за ст.358 ч.1, ч.4, ст.357 ч.3, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 1000,00 грн., -
у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.3, ст.358 ч.1, ч.4 КК України, суд, -
21.07.2014 року приблизно о 20-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи на вул. Леніна та вул. Калініна в м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області неподалік кафе «Глобус» біля бардюрної плитки знайшов паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області, заповнений на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Токарівка, Білозерського району, Херсонської області, після чого вирішив забрати його собі, таким чином незаконно заволодів паспортом будь-яким способом.
21.07.2014 року приблизно о 22-00 годині ОСОБА_4 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 та реалізуючи свої злочинні корисні дії, направленні на підроблення паспорту, власноручно за допомогою леза вирізав фотокартки на двох сторінках, що були в паспорті, яким незаконно заволодів, та замість них вклеїв свої вікові фотокартки, що свідчить про наявні ознаки підроблення паспорту громадянина України, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов'язків, з метою використання його підроблювачем.
03.08.2014 року приблизно о 10-00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на пероні залізничного вокзалу ст. Хутір-Михайлівський, м. Дружба, Ямпільського району, Сумської області був затриманий працівниками ЛВ на ст. Хутір-Михайлівський УМВС України на ПЗЗ. На прохання працівника міліції з метою підтвердження своєї особистості, ОСОБА_4 пред'явив підроблений ним паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 20.05.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Токарівка, Білозерського району, Херсонської області з метою підтвердження своєї особистості. Вказаний паспорт у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було вилучено працівниками міліції ЛВ на станції Хутір-Михайлівський.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 визнав, що дійсно 21.07.2014 року перебуваючи в м. Дружба, неподалік кафе «Глобус» біля бардюрної плитки знайшов паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_5 , який забрав з собою та приніс додому, де власноручно у знайдений паспорт вклеїв свої 2 фотокартки з метою подальшого його використання для посвідчення своєї особистості. 03.08.2014 року перебуваючи на залізничному вокзалі ст. Хутір-Михайлівський він пред'явив підроблений ним паспорт працівникам міліції лінійного відділу для підтвердження своєї особистості.
На підставі ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз'яснивши учасникам судового провадження положення вказаної вище статті, в т.ч. і щодо оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого в незаконному заволодінні паспортом будь-яким способом; в підробленні іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яка надає права або звільняє від обов'язків з метою використання його підроблювачем; в використанні завідомо підробленого документа, доведена повністю. Вказані вище дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.357 ч.3, ст. 358, ч.1, ч.4 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного.
Пом'якшуючою покарання обставиною для ОСОБА_4 суд визнає те, що він щиро розкаявся у вчиненому.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає рецидив злочинів.
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 491,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.357 ч.3, ст. 358 ч.1, ст. 358 ч.4 КК України і призначити йому покарання:
- за ст.357 ч.3 КК України у виді арешту на строк 1 місяць;
- за ст. 358 ч.1 КК України у виді арешту на строк 2 місяці;
- за ст. 358 ч.4 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.
У відповідності до ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Обрати ОСОБА_4 запобіжний захід до вступу вироку у законну силу - тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду. Почати відраховувати строк відбування покарання з 07.10.2014 року.
Речові докази, а саме: паспорт громадянина України, НОМЕР_1 , виданий 20.05.1998 року Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області на ім'я ОСОБА_5 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ - 491,40 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський райсуд Сумської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Суддя: підпис
Копія вірна
Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Вирок набрав законної сили 07.11.2014 року.
Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Секретар судового засідання ОСОБА_2