Справа № 589/4862/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/291/14 р.
"02" вересня 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду матеріали кримінального провадження № 12014200110001175 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, військовозобов*язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч. 2 КК України,
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:
ОСОБА_4 , на початку червня 2014 року, перебуваючи в районі гаражів, які розташовані по вул. Марата м. Шостка, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, знайшов пакет з речовиною рослинною походження, таким чином незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який переніс до під'їзду № 1, буд. АДРЕСА_2 , в якому він мешкає, де сховав, та продовжив незаконно зберігати, з метою збуту.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , діючи повторно, 07 липня 2014 року у денний час, розфасував особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у поліетиленовий пакет та паперовий згорток, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на вул. Робоча, м. Шостка, незаконно збув ОСОБА_5 за 250 грн. поліетиленовий пакет з речовиною, рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 801 від 11.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 10, 92 г., який занесений в
«Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1), а паперовий згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, продовжив зберігати з метою подальшого збуту.
Не зупиняючись на досягнутому, ОСОБА_4 , діючи повторно, 22 липня 2014 року біля 12-30 години, маючи умисел на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на вул. Марата, м. Шостка, незаконно збув ОСОБА_5 за 20 грн. поліетиленовий пакет з речовиною, рослинного походження, коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 865 від 24.07.2014 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину -0,657 г., який занесений в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (таблиця № 1, список № 1).
Вказані дії ОСОБА_4 , кваліфіковані досудовим слідством за ч.2 ст. 307 КК України, так як він умисно, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, вагою в перерахунку на суху речовину - 11, 577 г.
28 серпня 2014 року на досудовому слідстві було укладено угоду про визнання винуватості, яка підписана підозрюваним ОСОБА_4 , та старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , яка відповідає вимогам ст.472 КПК України.
За даною угодою ОСОБА_4 , висунута підозра у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, за яким він повністю визнав свою вину та зобов*язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами угоди з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який належить відповідно до вимог ст.12 КК України до тяжких злочинів, обставини вчиненого злочину, даних про особу підозрюваного який раніше не судимий скоїв умисний злочин у сфері обігу наркотичних засобів, має постійне місце проживання, за яким характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують покарання - сторони узгоджують вид і розмір покарання за ч. 2 ст. 307 КК України та погодились на призначення покарання ОСОБА_4 із застосуванням вимог ст.69, ч.2 ст.75 КК України:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі без застосування додаткового покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- на підставі ч. 2 ст.75 КК України застосувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки 6 місяців;
- на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.
До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_4 суд також враховує те, що він вчинив тяжкий злочин особу винного, як таку, що позитивно характеризується за місцем проживання, щире каяття у вчиненому злочині, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, а також наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидкого досудового розслідування і судового провадження, виявленні та припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Зважаючи на викладені обставини, а також на те, що вказана угода не суперечить вимогам КПК України, визначена правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним та є всі підстави вважати, що обвинувачений виконає взяті на себе за угодою зобов*язання, суд вважає за необхідне ухвалити вирок на підставі даної угоди про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 370-371, 374, 468, 472, 474-475 КПК України, -суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2014 року між старшим прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 12014200110001175 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.307 КК України та призначити покарання із застосуванням вимог ст.69, ч.2 ст.75 КК України:
- за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі без застосування додаткового покарання, у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна;
- на підставі ч. 2 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 роки 6 місяців;
- на підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінальну-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в кримінальну-виконавчу інспекцію.
До набрання вироку законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 , на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, та їх аналогів та прекурсорів у розмірі 737.88 грн.,
Речові докази, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, вагою 10, 777 г., які перебувають у камері зберігання речових доказів Шосткинеького МВ УМВС України в Сумській області - знищити. Гроші в сумі 50 грн., які передані на зберігання начальнику СБНОН Шосткинеького МВ ОСОБА_6 залишити у останнього, гроші в сумі 4 гри., які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений виключно підстав передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1