Справа № 511/2201/14-ц
Номер провадження: 2-о/511/132/14
Роздільнянський районний суд Одеської області
09 жовтня 2014 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Гринчак С. І.,
при секретарі Чернецькій А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді у вигляді земельної ділянки площею 1,9611 га, яка розташована на території Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області. При зверненні до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом заявнику було відмовлено, у зв'язку з тим, що в свідоцтві про смерть померлої зазначено як ОСОБА_3, а в свідоцтві про народження заявника, мати записана як ОСОБА_3. Тобто із-за розбіжностей в даних матері по батькові, які відображені в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини.
Посилаючись на дані обставини, на підставі наданих доказів, просив суд встановити той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті матері в нотаріальній конторі.
В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву, якою свої заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі (а.с.27.
Зацікавлена особа - ОСОБА_2 про час та місце слухання по справі була сповіщена належним чином, однак в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність ( а.с.22)
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сільниця Тульчинського району Одеської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.2000 року( а.с.16).
Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьками є: батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2( а.с.15).
Крім того, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 має рідну сестру ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Згідно свідоцтва про народження сестри заявника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, її батьками є: батько ОСОБА_5, матір ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3( а.с.11).
ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2, зареєструвавши 24 грудня 1985 року шлюб з ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_4 ( а.с.12).
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3, її батьками є: батько ОСОБА_9, матір - ОСОБА_10, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_5( а.с.6).
ОСОБА_3 змінила прізвище на ОСОБА_3, зареєструвавши 20 лютого 1944 року шлюб з ОСОБА_5, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00013956859 від 30.05.2014 року ( а.с.7-9).
Крім того,громадянський паспорт серії НОМЕР_6, виданий в червні 1996 року Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області (а.с.10) виготовлений на ім'я ОСОБА_3.
Також судом встановлено, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 1,9611 га, кадастровий номер 0524385300:01:02:0176, що розташована на території Сільницької сільської ради Тульчинського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії ЯБ№ 396588 виданий 19.06.2006 року та який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010685300425 (а.с.28).
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, на підставі актового запису № 1535 (а.с.4) та копією актового запису про смерть № 1535 від 05 червня 2013 року ( а.с.5)
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Ковальської Л.В. третьої Вінницької державної нотаріальної контори № 2085/02-31 від 21.07.2014 року, заявник ОСОБА_1 звертався в нотаріальну контору для отримання спадщини після смерті ОСОБА_3, але йому відмовлено у зв'язку з разпобіжностями, які містяться в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 та в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (а.с.17)
Вище наведені письмові докази, достовірно підтверджують той факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Судовий збір в сумі 121,80 грн. сплачено заявником при зверненні до суду.
Керуючись ст.10,11,202,209,214-215, п.1 ст.256, ст..259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити .
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 була рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С. І. Гринчак