Суддя Сітало А. К.
09.10.2014
Справа № 644/ 9642 /14-ц
н/п 2-с/644/ 220 /14
іменем України
про скасування судового наказу
09 жовтня 2014 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
11.09.2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2893,90 грн., що утворилась за період з 09.01.2003 року по 15.08.2014 року та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн.
25.09.2014 року заявник звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу винесеного Орджонікідзевським районним судом м. Харкова від 11.09.2014 року.
В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що заборгованість за послуги за спожиту електроенергію за вказаний період виходить за межі позовної давності, а тому заявник зазначає, що в даних правовідносинах вбачається спір про право.
Відповідно до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержаннями загальних правил щодо пред'явлення позову.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 11.09.2014 року виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерної компанії «Харківобленерго» про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго» суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 2893,90 грн., що утворилась за період з 09.01.2003 року по 15.08.2014 року та витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 грн. - скасувати.
Роз'яснити АК «Харківобленерго» його право на звернення з тією самою вимогою до суду порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. К. Сітало